AUSGANGSLAGE

ANSUCH9d1.DOC
Viele Besonderheiten der Neuro-Linguistischen Psychotherapie (NLPt) sind in den
vorhergegangenen Abschnitten schon genannt worden bzw. werden in den
folgenden Kapiteln noch weiter ausgeführt.
Exemplarische Darstellung von Beispielen für Ähnlichkeiten und
Unterschiede zu anderen in Österreich vertretenen Methoden:
Unter der Perspektive der Unterschiede lässt sich im Vergleich zur
Psychoanalyse, mit der uns die grundsätzliche Betonung der Wichtigkeit von
Beziehung und der wesentlichen Kraft unbewusster Prozesse und der
Psychodynamik verbindet, die konsequente und detaillierte Ziel- und
Handlungsorientierung nennen, ebenso die Betonung der kreativen Ressourcen
sowie die Konzeption der Teilemetaphorik ohne primär inhaltlich symboldeutende
Bindung, eine unterschiedliche Konzeption im Umgang mit Widerstand -
methodisch und theoretisch. Auch ist die Herstellung des Kontaktes zu
unbewusstem Material ist von unterschiedlicher Art.
Bei tieferliegenden Persönlichkeitsstörungen, bei denen auch der
Stützungsaspekt notwendig ist, gibt es in der NLPt den Ansatz der über ein bis
mehrere Jahre gehende psychotherapeutische Begleitung. In der NLPt sind
vielfach kürzere Interventionen üblich, mit bewusst längeren Intervallen zwischen
den Sitzungen. Die verstärkungsorientierte Konzeption des Future Pace -
mentales und reales Probehandeln - ist eine der speziellen Interventionsformen.
Ein weiterer Unterschied ist die Betonung analoger Darstellung und
Externalisierung innerer Realitäten, sei es durch Darstellen der
Wahrnehmungspositionen oder direkte Aufstellungen. Ein weiterer Unterschied
wäre eine Utilisierung NLP- spezifischer Imaginationstechniken.
Das gilt auch für das Verhältnis zur Gruppenpsychoanalyse und anderen
tiefenpsychologischen Verfahren.
Eine konzeptive Ähnlichkeit sei angemerkt zwischen dem Konzept der Ermutigung
im Rahmen der tiefenpsychologischen Schule der Individualpsychologie nach
Alfred ADLER und dem Ansatz der subjektiv guten Absicht der NLPt.
Hauptkontraste zur dynamischen Gruppenpsychotherapie, insbesondere in der
Einzelarbeit, ist die stärkere Betonung analoger Parameter bei der Arbeit und die
wesentlich stärkere Zielorientierung, die in der DG erst langsam, vertreten durch
W. PECHTL (1994) und P. SCHÜTZ, Einzug findet.
Der Hauptunterschied zur integrativen Gestalttherapie traditioneller Prägung,
mit der uns neben dem Phänomenologen VAIHINGER der Begründer Fritz
PERLS und seine Arbeit verbinden, besteht in der differenzierteren Zielarbeit, der
stärkeren Betonung der sprachlichen Repräsentationssysteme und deren
neurolinguistischen Beobachtbarkeit, der bewussten Arbeit mit Ankern, formalen
Denkstrategien und Submodalitäten sowie einer stärkeren Betonung von
assoziierten und dissoziierten Zuständen bei der Arbeit in erster, zweiter und
dritter Position (Chair work) bzw. des Überganges.
© Schütz, Schneider-Sommer, Gross, Jelem 1999
Theorie und Praxis Neuro-Linguistischer Psychotherapie Seite 67/143