21. und 22. Mai X. Internationale ... - Bundeskartellamt

Sie wissen, dass ich mit diesen Überlegungen über das „Eingemachte“ des
Wettbewerbsrechtes spreche.
Denn die Schlüsselfrage jeder Kartellrechtsanwendung, mit deren Beantwortung
ein Fall vorentschieden werden kann, ist die der richtigen räumlichen und
sachlichen Marktabgrenzung.
Ein paar Worte deshalb zum geografischen Markt:
Das Einkaufen und Verkaufen, der Austausch von Angebots- und
Nachfragedaten über Internet-Marktplätze suggeriert, dass es sich bei den
relevanten Beschaffungs- und Absatzmärkten eigentlich immer um Weltmärkte
handelt.
Aber: Angebot und Nachfrage können sich zwar via Internet weltweit treffen, der
physische Warentransport, die Übergabe der Ware oder die direkte Erbringung
der Dienstleistungen hebt die Grenzenlosigkeit der ersten Marktstufe wieder auf.
Ich kann mir über das Internet zwar ein Bild von den Preisen aller möglichen Produkte
in den verschiedensten Ländern verschaffen; doch damit diese Produkte
physisch zu mir gelangen, dürften häufig prohibitiv hohe Transportkosten
entstehen – das „Beamen“ bleibt weiterhin der Science Fiction vorbehalten.
Bei transportkostensensiblen Produkten wird also ebenso wenig vom Weltmarkt
auszugehen sein wie bei ortsgebundenen Dienstleistungen.
Anders verhält es sich mit digitalisierten Produkten wie Software oder
elektronischen Büchern.
Der Kunde auf der gegenüberliegenden Straßenseite ist genauso einen
Mausklick entfernt wie der Kunde auf der anderen Seite der Erdkugel.
Das bedeutet im übrigen auch, dass nationalen Wettbewerbsbehörden selbst in
der Internet-Wirtschaft weite Tätigkeitsfelder erhalten bleiben.
Lassen Sie mich kurz mögliche wettbewerbsbeschränkende Auswirkungen von
Internet-Marktplätzen an drei kartellrechtlichen Problemkreisen festmachen:
Transparenz (kollusives Verhalten), Marktzugang und Nachfragebündelung.
Die drei Bereiche verdeutlichen zugleich die Ambivalenz des Phänomens
Internet.
23