Das System der Besserungsarbeitslager in der UdSSR ... - gulag

ereits abgesessen hatten) 190 . Häftlinge, die diesen Kategorien nicht entsprachen, dem so
genannten allgemeinen Kontingent angehörten und in der Regel nicht mehr unter Bewachung
standen, konnten in Einzelfällen in den Sonderlagern bleiben und wurden dort zu Arbeiten
eingesetzt, die dem "Sonderkontingent" verboten waren (z.B. Fahrdienste, Wartung von
Elektroanlagen usw.). Die "Kontingente" der Sonderlager sollten vollständig von den anderen
Häftlingen isoliert werden (auch in den Arbeitszonen), und als Personal, das aus freien Arbeitern
bestand, waren nur jene in den Arbeitszonen zugelassen, die eine "Sonderprüfung" bestanden
hatten. Wohn- und Arbeitszonen mussten so eingerichtet sein, dass eine Flucht ausgeschlossen
war. Die Bedingungen in den Wohnzonen ähnelten der Gefängnishaft (vergitterte Fenster, die
Baracken wurden in der Nacht abgeschlossen, in der arbeitsfreien Zeit durfte man die Baracken
nicht verlassen); "zeitweise" betrug der Mindestwohnraum 1 m² pro Person – die Hälfte dessen,
was für das ITL galt. Die Häftlinge in den Sonderlagern sollten zu besonders schweren Arbeiten
eingesetzt werden. Mit der Bewachung wurden die Begleittruppen beauftragt (und nicht die
bewaffnete Wache wie in den ITL).
Ursprünglich wurden fünf Sonderlager (Nr. 1-5) 191 eingerichtet und Ende Sommer 1948 ein
weiteres 192 . Als maximale Belegung legte die Regierung 145.000 Personen fest 193 . Aber die
Entwicklung dieses Sonderlagernetzes vollzog sich unter großen Schwierigkeiten. Einerseits
wurden 1948 von einer Spezialkommission des MWD rund 175.000 Häftlinge in den Lagern und
Kolonien bestimmt, die für eine Verlegung in die Sonderlager vorgesehen waren. Außerdem wies
das MGB ständig neue Verurteilte dieser Kategorie in die Lager ein (durchschnittlich 2.500
Personen pro Monat, zum 1. März 1949 gab es 24.722 Neueinweisungen). Somit übertraf bereits
ein Jahr nach Annahme der Verfügung über die Einrichtung von Sonderlagern die Zahl der davon
betroffenen Häftlinge die maximal erlaubte Belegung um ca. 54.000 Personen 194 . Andererseits
verzögerte sich wegen fehlender Materialien der Umbau der einfachen Lagereinrichtungen
entsprechend den Anforderungen der Sonderlager (so betrug allein der Bedarf an Stacheldraht
1.000 t, der jedoch nicht einmal zur Hälfte gedeckt werden konnte). Besonders schlecht sah es
mit der Umrüstung der Produktionszonen aus. Es fehlte an Personal für die Begleitmannschaften
der Sonderlager, die Unterbringung der Wachmannschaften war problematisch 195 . Außerdem
arbeiteten die Sonderlager auch ein Jahr nach ihrer Einrichtung mit Verlusten: Den
Jahresausgaben 1949 in Höhe von. 701 Mio. Rubel (Wachdienst nicht eingerechnet, da die
Hauptverwaltung der Konvoitruppen gesondert finanziert wurde!) standen geplante Einnahmen in
Höhe von 443 Mio. Rubel gegenüber 196 . Da es an Begleitmannschaften fehlte und sich deren
Leiter weigerten, die Gefangenen in Arbeitszonen zu eskortieren, deren Einrichtung nicht den
Erfordernissen der Sonderlager entsprach, wurden viele Häftlinge nicht zur Arbeit geführt 197 .
190 Befehl 00279/00108/72ss des MWD/MGB/der Staatsanwaltschaft vom 16.03.48.
191 Befehl 00219 des MWD vom 28.02.48. Die Tarnbezeichnungen, unter denen die Sonderlage allgemein bekannt
wurden, wurden ihnen erst später verliehen (geordnet nach Nummer: MINERALLAGER, BERGLAGER,
EICHENHAINLAGER, STEPPENLAGER und UFERLAGER).
192 Befehl 001040 des MWD vom 27.08.48 (Sonderlager Nr. 6 ist das FLUSSLAGER).
193 GARF. F. 9414. Op. 1. D. 1845. L. 206.
194 Ebenda. L. 18, 19, 206.
195 Ebenda. L. 71–77.
196 Ebenda. L. 302.
197 Ebenda. L. 71–77, 88, 89, 206. Während die Lagerwache zur Belegschaft gehörte und dem Lagerleiter gegenüber
weisungsgebunden war, so waren Teile der Hauptverwaltung der Konvoitruppen teilweise von der Lagerstruktur
unabhängig. Wenn somit ein Lagerleiter vor die Wahl zwischen Nichterfüllung des Produktionsplans wegen
Arbeitsverweigerung der Häftlinge oder deren Massenausbruch gestellt war, konnte er auf eigene Verantwortung die
57