Das System der Besserungsarbeitslager in der UdSSR ... - gulag

Somit waren zum 1. März 1949, ein Jahr nach Einrichtung der ersten Lager, nur 106.573
Personen in den Sonderlagern inhaftiert (38.000 unter Maximalbelegung), also gut die Hälfte
aller Gefangenen, auf die die Verfügung von 1948 zutraf 198 . Die Verlegung des Großteils der
Häftlinge in die Sonderlager zog sich über mehrere Jahre hin. Unter Einberechnung des
"allgemeinen Kontingents", dessen Anteil ca. 10% betrug, waren am 1. Januar 1950 in den
Sonderlagern rund 185.000 Personen inhaftiert, am 1. Januar 1951 betrug ihre Zahl 215.000, am
1. Januar 1952 257.000 und am 1. Februar 1953 234.000 Personen 199 . Das letzte, Ende 1952
gegründete Sonderlager mit der Nummer 12, das "WASSERSCHEIDELAGER", kam praktisch
nicht mehr dazu, seine Arbeit aufzunehmen 200 . Der Vorschlag, die Führung aller Sonderlager in
einer speziell dafür geschaffenen Verwaltung innerhalb des GULAG zu bündeln, wurde
abgelehnt 201 . Im Ergebnis stand die Hälfte aller Lager unter der Zuständigkeit des GULAG, und
für die übrigen waren einige Produktionshauptverwaltungen zuständig, sodass die Existenz der
Sonderlager keinen Einfluss auf den Aufbau des Lager- und Produktionskomplexes hatte.
Die Sonderlager hatten auch keinen Einfluss auf die Insassenzahlen in den Haftanstalten. Das ist
verständlich, da bei der Entwicklung des Sonderlagernetzes in der Regel auf dieselben
Lagereinrichtungen und dasselbe Lagerpersonal zurückgegriffen wurde. Die meisten Gefangenen
der Sonderlager waren aus ITL dorthin verlegt worden, sodass die Einrichtung der Sonderlager
hauptsächlich zur Umverteilung der Häftlinge zwischen den Lagern führte.
Die Schaffung eines Subsystems von Sonderlagern, wie auch anderer Subsysteme für bestimmte
"Kontingente" (z.B. die o.a. Katorga-Lager oder die 1946-1951 bestehenden so genannten
Krankenlager für arbeitsuntaugliche Häftlinge, siehe z.B. KRANKENLAGER
MEDWESCHJEGORSK), war lediglich eines von mehreren Elementen, die die Binnenstruktur
des Lager- und Produktionskomplexes bestimmten, jedoch keinen Einfluss auf dessen
Entwicklungsgeschwindigkeit oder -ausrichtung hatten.
Nun soll jedoch die Geschichte des Lager- und Industriekomplexes in der Nachkriegszeit
eingehend untersucht werden.
Von den Faktoren, die 1947-1949 Auswirkungen auf den Anstieg der Häftlingszahlen und somit
auf alle anderen Bereiche des Vollzugssystems hatten, war der wichtigste offensichtlich der
Rückgang der ausländischen Arbeitskräfte. Die Kriegsgefangenen und Internierten waren
größtenteils nicht in der Lage, sich an die Haftbedingungen anzupassen und wurden schnell
arbeitsunfähig. Die Alliierten der Anti-Hitler-Koalition – insbesondere die USA, die kein
Interesse an Arbeitskräften hatten und 1947 die letzten Kriegsgefangenen entließen – setzten
regelmäßig die Frage nach einer schnellen Freilassung der Kriegsgefangenen auf die
Tagesordnung. Somit begann die Rückkehr der Kriegsgefangenen und Internierten bereits 1946
ihm unterstellten Wachen mit der Ausführung der Gefangenen zur Arbeit beauftragen. Ein Kommandeur der
Begleittruppen hatte nicht mit diesem Dilemma zu kämpfen. Er war nur für die Bewachung verantwortlich – wozu
auch die Überwachung des ordnungsgemäßen Zustandes der Ausrüstungen in den bewachten Objekten sowie der
Abgleich zwischen seinem Personalbedarf im Verhältnis zur Zahl der bewachten Objekte und Menschen gehörte –
und konnte sich weigern, die Gefangenen eines Sonderlagers zur Arbeit hinauszuführen, sobald irgendeine
Bedingung oder Vorschrift nicht eingehalten wurde.
198 Ebenda. L. 18.
199 Berechnungsgrundlagen siehe: UFERLAGER, WASSERSCHEIDELAGER, BERGLAGER, FERNES LAGER,
EICHENHAINLAGER, SCHILFLAGER, WIESENLAGER, MINERALLAGER, SEELAGER, SANDLAGER,
FLUSSLAGER, STEPPENLAGER.
200 Befehl 00869 des MWD vom 25.10.52; Siehe auch WASSERSCHEIDELAGER.
201 GARF. F. 9414. Op. 1. D. 1845. L. 271–281, 302–303.
58