Historischen Teil - Carl Stumpf Gesellschaft
Historischen Teil - Carl Stumpf Gesellschaft
Historischen Teil - Carl Stumpf Gesellschaft
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Margret Kaiser-el-Safti 50<br />
<strong>Stumpf</strong> expliziert in diesem Abschnitt zum einen genauer, was in Bezug auf<br />
Ganze unter „Eigenschaft“ zu verstehen ist und hebt zum anderen – entwicklungspsychologisch<br />
und kognitionspsychologisch von Belang – auf die<br />
frühkindliche Bedeutung präverbaler Analysefähigkeit ab. Gegen den seiner<br />
Auffassung nach unpräzisen Ehrenfelsschen Ausdruck „Gestaltqualität“ votiert<br />
<strong>Stumpf</strong> für Gestalteigenschaften, um wiederum Komplexeigenschaften von<br />
Gestalteigenschaften zu unterscheiden. Ganze können Komplexeigenschaften<br />
haben, die nicht mit den Gestalteigenschaften zu verwechseln sind (vgl. 2011, S.<br />
237). Ein Klang, dessen <strong>Teil</strong>töne nicht unterschieden werden, kann die Eigenschaft<br />
„glatt“, „rauh“ oder „leer“ haben; Gestalteigenschaften sind dagegen<br />
funktionspsychologisch nur für die intuitive Auffassungsweise vorhanden,<br />
nämlich geknüpft an den Gesamteindruck aller <strong>Teil</strong>verhältnisse. <strong>Stumpf</strong> räumt<br />
ein (gegen die Auffassung seines Schülers Wolfgang Köhler), dass man die<br />
Wurzel für die Einheitlichkeit des Gestalteindrucks sehr wohl im Gefühl<br />
vermuten könnte. Besonders in der Kunst habe man mit den Gefühlswirkungen<br />
des Gestalterlebens zu rechnen.<br />
Auch für diese Unterscheidung zwischen Komplex- und Gestalteigenschaften<br />
im Sensorischen gibt es eine Analogie logisch-kognitiver Verfahrensweisen.<br />
Bernard Bolzano unterschied im Rahmen seiner Inbegriffslehre zwischen<br />
Merkmalen (Eigenschaften) von Wahrnehmungsdingen (Gegenständen) und<br />
Beschaffenheiten von Begriffen. Wahrnehmungsdinge können Eigenschaften<br />
haben, die Begriffe von ihnen nicht aufweisen und umgekehrt (vgl. dazu<br />
ausführlicher Neemann 1974, S. 84).<br />
Was den vorsprachlichen Stellenwert der Gestalterkennung anbelangt,<br />
verweist <strong>Stumpf</strong> auf die alltägliche Beobachtung, dass bereits Kinder im<br />
vorsprachlichen Alter Lagen- und Größentranspositionen wiedererkennen; auch<br />
Melodien können von musikalisch begabten Kinder schon vor dem Spracherwerb<br />
wiedererkannt und sogar nachgesungen werden; das heißt, dass<br />
gewissermaßen Analyse- und Abstraktionsprozesse geleistet werden, noch bevor<br />
Sprache (Begriffe) verfügbar ist. In diesem Kontext bedeutet „Transponierung“<br />
ja nichts anderes, als dass bei der Wahrnehmung und dem vorsprachlichen<br />
Erkenntnisprozess nicht auf Einzelinhalte, sondern primär auf die – sowohl für<br />
das logische Denken und den Spracherwerb als auch für Musikalität<br />
unabdingbar notwendige – Wahrnehmung und Wiedererkennung von Verhältnissen<br />
geachtet wird. Derartige gestalttheoretisch bedeutsame Leistungen in der<br />
präverbalen Entwicklung des Kindes sind inzwischen weltweit auch<br />
experimentell nachgewiesen worden (vgl. dazu u. a. Dornes 1993 über den<br />
„kompetenten Säugling“), wie <strong>Stumpf</strong> im Übrigen schon vor hundert Jahren auf<br />
einen Tatbestand hingewiesen hat, der erst in den letzten 20 Jahren in der<br />
Forschung Beachtung fand, nämlich dass Säuglinge bereits hörend auf die Welt<br />
kommen (vgl. <strong>Stumpf</strong> 1890, S. 117). Selbst Tieren ist in einem gewissen<br />
Umfang die intuitive Gestaltwahrnehmung, wenngleich nicht die diskursive