Landesamt für Umwelt, Wasserwirtschaft und Gewerbeaufsicht

12
Dialogforum Naturschutz Vortragsveranstaltungen der Jahre 2001 und 2002
Medien nutzen bestimmte Quellen
Die Umweltberichterstattung wird oft in viel höherem Maße von Politikern, Wissenschaftlern, privater Industrie und
Gerichten dominiert als von Umweltgruppen. Auslöser ist die Autoritätsorientierung der Medien (HANSEN 1991: 449).
Die Umweltgruppen schaffen es kaum, sich als „primary definers“ bei Medien zu etablieren. Infolgedessen besteht ihre
Chance nur in öffentlichem Protest oder Aktionismus, was jedoch in den Augen der Leser als weniger legitim angesehen
wird, seien die Argumente noch so gut.
3.1.2 Kritik des Naturschutzes an den Medien
Naturschutz und Medien - unvereinbar?
Bei der beschriebenen Situation im Mediensystem ist eine gewisse Unzufriedenheit der Naturschützer verständlich, auch
wenn die Ursachen teilweise hausgemacht sind. Die Quantität der Berichterstattung ist es nicht, was die Naturschützer
kritisieren, eher die Qualität. Die Interessen der Naturschützer bergen das Konfliktpotential, sie sind mit denen der Journalisten
nicht immer vereinbar. So wirft der BEIRAT FÜR NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE BEIM BMU
(1995: 52) den Medien vor, statt über ökosystemare Zusammenhänge und Naturschutzprobleme zu informieren und
Handlungsmöglichkeiten aufzuzeigen, nur ein diffuses, sentimentales Naturverständnis zu erzeugen. Der Journalismus,
der sich an ein allgemeines Publikum richtet, stößt aber hier an seine Grenzen. Wenn der Journalist vereinfachen will,
muss er zwangsläufig Fakten vernachlässigen und Zusammenhänge schematisieren. Ein Kompromiss zwischen der fachlich
fundierten und der allgemein verständlichen Darstellung fällt daher oft schwer. Die Frage ist allerdings, ob die Ursache
dieser singulären Berichterstattung nicht schon bei den Pressestellen selbst zu suchen ist. Komplexe Information und
verständliche Darstellung von Umweltthemen sind nicht leicht miteinander vereinbar, auch nicht für den in der Pressearbeit
tätigen Naturschützer.
Divergierende Zielsetzungen
Naturschützer beklagen einen Mangel an Berichterstattung über „präventive“ Umweltpolitik. Medien berichten eher über
bereits entstandene Schäden als über Ideen, wie sie verhindert werden können. Das liegt nicht zuletzt an der Ereignisorientierung
der Massenmedien, die Ursachenfrage wird oft außer Acht gelassen. Ergebnis dieser Orientierung ist eine auf
Katastrophen ausgerichtete Berichterstattung. So ist die Forderung verständlich, häufiger über positive Tatbestände im
Umweltgeschehen zu berichten. Dennoch, die ausgewählten Themen sind weitgehend Reaktion, weniger Hinweis auf
potentielle Gefahren.
Die Ereignisorientierung der Medien bewirkt einen Mangel an Kontinuität in der Berichterstattung. Wurde einmal über
ein Ereignis berichtet, so fällt dieses schnell wieder aus der Aufmerksamkeit heraus, wenn sich keine weiteren Ereignisse
anschließen. Eine Nachbetrachtung oder die Darstellung von Folgen findet selten statt.
Mit der Emotionalisierung, die in den Medien als Nachrichtenfaktor eine Rolle spielt, haben Naturschützer Probleme.
So werden bei Tieren auffällige und schöne Arten in der Darstellung der Medien bevorzugt, was zu einer aus Naturschutzsicht
bedenklichen höheren Wertschätzung führt, die faktisch nicht begründbar ist.
3.2 Natur- und Umweltschutzjournalismus
Heute steht die ökologische Frage nach wie vor im Interesse der Öffentlichkeit. Allerdings gibt es Ermüdungserscheinungen
und eine Überlagerung durch andere Themen. Generell hat das Thema Ökologie konstante Aufmerksamkeit, weil
das Thema die Tagesordnung nie verlässt, denn das zugrunde liegende Problem ist nicht gelöst. Entsprechend der jungen
Geschichte des Umweltjournalismus sind die Aufgaben und Ziele eines solchen noch recht vage, eine Diskussion über
den Standort und die Funktion des Umweltjournalismus ist erst am Anfang.
3.2.1 Aufgaben und Ziele des Journalismus
Die Rolle der Journalisten
Die Rolle, in der sich ein Journalist sieht, ist ausschlaggebend für die Art und Weise der Berichterstattung. Sieht er sich
hauptsächlich als Vermittler von Informationen, die ihm von gesellschaftlichen Gruppen angetragen werden, wird die
Berichterstattung tendenziell sehr stark von diesen Gruppen bestimmt. Hier hat der Naturschutz oft das Nachsehen. Natürlich
liegt die Aufgabe der Journalisten allgemein und der Umweltjournalisten im Speziellen darin, zu informieren und
somit eine Aufklärung der Öffentlichkeit über Umweltangelegenheiten zu erreichen. Doch manche meinen, die Aufgaben
des Umweltjournalimus gehen noch weiter:
• Wissensvermittlung
• operatives Instrument: Handlungen auslösen
Dies ist die Sicht des Journalisten als „Anwalt“ bestimmter Interessen, in diesem Fall der Umweltinteressen. Zwischen
Landesamt für Umwelt, Wasserwirtschaft und Gewerbeaufsicht