Landesamt für Umwelt, Wasserwirtschaft und Gewerbeaufsicht

64
Dialogforum Naturschutz Vortragsveranstaltungen der Jahre 2001 und 2002
ter am 15. Juni 1997 von der Tochterfirma Disney Entertainment Productions eine Parade durch Midtown Manhattan
veranstaltet. Dabei fuhren in einer Samstagnacht Umzugswagen mit Figuren wie Hercules und Micky Maus durch Midtown
Manhattan und boten eine Show, bei der Kostüme, Umzugswagen und Präsentationsformen benutzt wurden, die das
Unternehmen bisher nur bei seinen Paraden in Disneyland verwendet hatte (Purdy 1997). 42nd Street, Broadway und
Fifth Avenue wurden für den Verkehr gesperrt, und zigtausende Menschen säumten die Straßen. Der Glanz der hell
leuchtenden Umzugswagen war so wirkungsvoll, weil entlang des Weges Anwohner, Geschäfte und die Stadtverwaltung
auf Disneys Bitte Schaufensterbeleuchtungen, Zimmerlampen und Straßenlaternen ausgeschaltet hatten (Martin 1997).
Auf diese Weise konnte Disney das Zentrum der größten Stadt der USA zeitweise für sich vereinnahmen und für seine
Werbezwecke verwenden.
Kulturelle Homogenisierung
Doch für diese Investitionen der Walt Disney Company hatte die Stadt einen hohen Preis zu zahlen. Denn in den Verhandlungen
mit der UDC zeigte sich Disney als harter Verhandlungsgegner. Zunächst verlangte der Unterhaltungskonzern
für die denkmalgerechte Renovierung des historischen New Amsterdam Theaters einen zinsgünstigen Kredit von
Stadt und Staat New York in Höhe von 26 Millionen Dollar, so dass Disney nur 8 Millionen Dollar von seinem eigenen
Kapital zu investieren brauchte (Pulley 1995).
Noch wichtiger als die finanziellen Zugeständnisse war für Disney jedoch die Forderung an die Stadt, die bereits begonnene
Veränderung der Sozialstruktur des Times Square Quartiers weiter voranzutreiben. Zwar war durch die Räumung
mehrerer Blocks entlang der 42nd Street, dort wo es einst die höchste Konzentration an Sex-Shops gegeben hatte, eine
soziale Umstrukturierung des Viertels durch die Stadtverwaltung bereits beabsichtigt und eingeleitet worden. Doch für
die Etablierung des Times Squares als ein familiengerechtes und touristenfreundliches Entertainmentcenter wurde diese
Ausgrenzung nichtkonformer Nutzungen noch weiter fortgeführt. In den Verhandlungen der Walt Disney Company mit
der UDC und der Stadtverwaltung über die Renovierung des New Amsterdam Theaters trafen sich 1995 Rudolph Guiliani,
Bürgermeister von New York, und Michael Eisner, Chef des Disney-Konzerns, zu einem Gespräch. Letzterer machte
dabei deutlich, dass es für Disneys Engagement unverzichtbar wäre, dass das Umfeld des Projektes frei von Sexgewerbe
sei, da der Konzern einen besonders für Familien vertrauenswürdigen Markennamen hat. Konfrontiert mit solch einer
Forderung garantierte Guiliani Eisner daraufhin mehrfach, dass bis zum Datum der geplanten Eröffnung des Disney-
Musicaltheaters alle nicht jugendfreien Einrichtungen am Times Squares geschlossen werden würden (Weber 1997).
Der Bürgermeister sah sich nun verpflichtet, die in New York City seit Jahren diskutierte Änderung der adult entertainment
regulations, also der lokalen Sex-Unterhaltungs-Regelungen, voranzutreiben. Aus verfassungsrechtlichen Gründen
kam dabei nicht in Frage, das adult entertainment komplett zu untersagen. Auch konnte man nicht einfach solche Einrichtungen
in dem Gebiet um die 42nd Street oder in ganz Manhattan verbannen, sie aber an anderer Stelle zulassen, da
die anderen Stadtteile wie Bronx oder Brooklyn befürchteten, dass sich die Sexshops dann dort konzentrieren würden.
Als eine Art Kompromiss erließ die Stadt deshalb 1995 neue adult entertainment regulations, die dafür sorgen sollten,
solche räumlichen Konzentrationen zu unterbinden. Auf diese Weise konnte die bestehende Konzentration von Sexshops
am Times Square, wie es sie nur dort gab, unterbunden werden. Und gleichzeitig konnte verhindert werden, dass sich
neue Konzentrationen von Sexshops in anderen Stadtvierteln ergeben könnten. Dementsprechend ist laut den neuen Verordnungen
in New York nun untersagt, einen Sex-Shop, eine Peepshow oder eine Striptease-Bar im Umkreis von 150
Metern von einer Kirche, einer Schule, einem ausgewiesenen Wohngebiet oder eines anderen Sexshops zu eröffnen oder
auch nur weiterzuführen (Bruni 1995). Im Times Square Quartier wird damit die Anzahl der Sexgewerbebetriebe drastisch
reduziert. Von den vor Beginn des 42nd Street Redevelopment Projektes vorhandenen über 140 Einrichtungen dieser
Art können nur noch drei bestehen bleiben (Redburn 1994).
Da ein Teil der Betreiber von Sexshops versuchte, die Maßnahmen auf dem Rechtsweg zu verhindern, ergaben sich zwar
bei der Umsetzung der neuen adult entertainment regulations Verzögerungen. Doch im Juli 1997 entschied ein Gericht
des Staates New York gegen sie - mit der Begründung, die Aufrechterhaltung ihres Geschäftes sei nicht durch das in der
Verfassung verankerte Recht auf freie Meinungsäußerung, auf das sie sich beriefen, besonders geschützt. Wenige Wochen
nachdem Disney die Renovierungen an seinem Musicaltheater beendet hatte und „The Lion King“ angelaufen war,
drohte somit den meisten der Sexshops am Times Square tatsächlich die Schließung (Firestone 1997). Der Times Square,
an dem neben dem großen Entertainment-Business traditionell immer alle möglichen illegalisierten Formen der Zerstreuung
wie Prostitution, Glücksspiel oder Drogenkonsum (wie z.B. der boomende Alkoholausschank während der Prohibition)
existiert hatten, wurde damit zu einem für „legitime“ Unterhaltung reservierten Distrikt. Das seit einem Jahrhundert
von typisch großstädtischen Widersprüchen geprägte Rotlichtquartier wurde so zu einer familien- und touristenkompatiblen
Vergnügungszone.
Landesamt für Umwelt, Wasserwirtschaft und Gewerbeaufsicht