Familie – kein Platz für Gewalt!(?) 20 Jahre ... - Kinderrechte

Grafik 50 - Wodurch sind Sie auf das Gesetz aufmerksam geworden?
(Migranten)
100
Wodurch sind Sie auf das Gesetz aufmerksam geworden?
Migranten
(Mehrfachantworten, Angaben in Prozent)
90
80
77,8
70
64,3
60
50
40
30
27,8
37,5
17,9
22,2
26,8
38,9
37,5
20
11,1
10
0
TV, Presse, Radio, Kinospots
Kampagnen gegen familiale
Gewalt
Informations-/ Elternseminare Schule, Kindereinrichtung Gespräche mit Verwandten/
Freunden
Ländlicher Raum
Städtischer Raum
4. Wahrnehmung der Rechtslage
Es kommt jedoch weniger auf die abstrakte Rechtskenntnis an, sondern das
Rechtsbewusstsein sollte sich entlang der jeweiligen Rechtslage entwickeln,
wenn diese sich relativ einfach aus der Gesetzesfassung ergibt. Dies ist beim
österreichischen Verbot weitgehend der Fall, da es relativ eindeutig geregelt ist:
„Die Anwendung von Gewalt und die Zufügung körperlichen oder seelischen
Leidens sind unzulässig.“ (§ 146a ABGB)
An seiner unteren Grenze gibt es aus Sicht der Bevölkerung eine interpretative
Grauzone. Dies betrifft vor allem den Bereich der psychischen Gewaltformen,
wie „länger nicht mehr mit dem Kind sprechen“, „Beleidigen und Beschimpfen“
oder „Niederbrüllen“. Über die Hälfte der Eltern (55%) und Jugendlichen (60%)
betrachten eine Form von Liebesentzug („nicht sprechen“) als zulässig, obwohl
das Verbot durchaus derartige psychischen Gewaltformen zu untersagen intendiert.
Ablehnender verhalten sich die Befragten gegenüber gravierenderen Formen
wie „Beleidigen Beschimpfen“ und „Niederbrüllen“. Zwei Drittel betrachten
dies (rechtlich) als unzulässig, was erfreulich ist. Allerdings meinen Eltern mit
Migrationshintergrund deutlich häufiger, dass derartige Sanktionsformen erlaubt
sind. Dies deckt sich mit dem obigen Befund, demzufolge diese Befragten
auch häufiger zu solche Sanktionsmaßnahmen greifen.
82