BEST OF Otto Brenner Preis 2010 - Otto Brenner Shop

muß unabhängig sein von den Erben des Stiftungsgründers. Bei Bertelsmann ist
das Gegenteil der Fall.
Was davon wird die Politik umsetzen? Wird ihr eine Reform gelingen? Das ist die
zentrale Frage des Falles Bertelsmann: werden sich Politiker für eine Reform
stark machen und die Arbeit von Antje Vollmer fortführen? Der tageszeitung
sagte Vollmer als Reaktion auf mein Buch im September 2010: „Die Stiftung übt
erheblichen Einfluss auf die Politik aus. Das ist nicht illegal, aber die Politik
sollte sich dessen bewusst sein und kann nicht so tun, als wäre die Bertelsmann
Stiftung eine neutrale, nur dem Gemeinwohl verpflichtete Einrichtung.“
Die Politik sei deshalb besonders gefordert, das Stiftungswesen zu reformieren.
Vollmer sagte: „Nachdem es jetzt viel mehr Stiftungen gibt, muss es eine solche
Auseinandersetzung auch im Bundesverband deutscher Stiftungen geben. Vor
15 Jahren war das noch ein sehr exklusiver Club, weil es die vielen neuen Bürgerstiftungen
gar nicht gab. Es geht aber auch nicht, ohne dass jemand aus der
Politik dieses Anliegen für eine gewisse Zeit zu seiner Aufgabe macht. Die Instrumente
sind alle bekannt: Wenn man das 20-Prozent-Modell der USA übernähme
und die Forderung nach Mindestausschüttung, hätte man Bertelsmann schon
ein paar dicke Brocken vorgesetzt.“ Bislang wartet man jedoch vergeblich auf
eine konkrete politische Initiative.
Am Tag des Erscheinens meines Buches kündigte Gunter Thielen, der Chef der
Stiftung, eine rechtliche Prüfung an, die offenbar keine ausreichenden Argumente
anführen konnte, um gegen das Buch rechtlich vorzugehen. So verlegte
die Stiftung sich darauf, auf der eigenen Website gegen mich und mein Buch zu
polemisieren. Doch die Statements der Bertelsmann Stiftung gehen auf den
Inhalt meines Buches und die darin aufgeworfenen Fragen nicht ein: sie findet
offenbar keine Antworten auf berechtigte Fragen. Peter Rawert, ein Hamburger
Professor für Stiftungsrecht, bestätigt meine Kritik und schreibt in der FAZ,
Bertelsmann nutze Lücken im Stiftungsrecht. Er nennt die Stiftungskonstruktion
von Bertelsmann ein „hybrides Gebilde“, weil es unter dem Deckmantel des
Gemeinnutzes eigene Interessen verfolge. Rawert nennt das den „wahren
Skandal des Falles Bertelsmann“.
121