Der Einfluss akuten Schlafentzugs auf den Energieverbrauch des ...

4 Diskussion
Nachdem in der vorliegenden Studie die Körperkerntemperatur in der zweiten Nachthälfte
ihr Minimum erreicht hatte, kam es in beiden Bedingungen zum kontinuierlichen Anstieg,
wobei in der Schlafentzugsbedingung weiterhin höhere Körperkerntemperaturen gemessen
werden konnten. Dieses Muster kehrte sich am Morgen zum Zeitpunkt der Einnahme der
Flüssigkost um, sodass von nun an die Körperkerntemperatur in der Schlafentzugsbedingung
signifikant niedrigere Werte als in der Schlafbedingung zeigte. Diese
Beobachtung einer am Morgen nach Schlafentzug reduzierten Körperkerntemperatur wird
sowohl durch Studien am Menschen (Shaw, 2005) als auch durch tierexperimentelle
Untersuchungen (Rechtschaffen et al., 1989) gestützt. Es stellte sich in der vorliegenden
Arbeit allerdings heraus, dass die niedrigere Körperkerntemperatur in der Schlafentzugsbedingung
mit der gleichzeitigen morgendlichen Erniedrigung der nahrungsinduzierten
Thermogenese korrelierte (s. Ergebnisse, Kapitel 3.3). In Anlehnung zum Abschnitt 4.1
dieser Arbeit, in dem der erniedrigte Energieverbrauch nach dem Schlafentzug als
kompensatorischer Mechanismus zum höheren Energieaufwand als Folge der
durchwachten Nacht diskutiert wurde, könnte man also annehmen, das dieser energiekonservierende
Effekt über eine Absenkung der Körperkerntemperatur vermittelt wurde.
Die formulierte Hypothese H2, dass die vermeintliche Verminderung des Energieverbrauchs
nach durchwachter Nacht mit einer zeitlich begleitenden Reduktion der
Körperkerntemperatur einhergeht, konnte somit bestätigt werden. Zudem wird diese
Hypothese durch die Befunde des von Keys durchgeführten „Minnesota Starvation
Experiment“ (Keys et al., 1950) gestützt, die einen ähnlichen „energieeinsparenden“
Mechanismus vermuten lassen: Zur Bewertung gesundheitlicher Folgen der zu
erwartenden Hungersnöte als Folge des Zweiten Weltkrieges wurden in den Jahren 1944
und 1945 die klinischen Auswirkungen einer verminderten Kalorienzufuhr an 36
gesunden, jungen Männern über einen Zeitraum von 24 Wochen getestet. Hierbei konnte
bei den Probanden im Studienverlauf neben einer Abnahme der Körperkerntemperatur eine
Senkung des Ruheenergieverbrauchs nachgewiesen werden. Dieses Phänomen lässt eine
kompensatorische „Energieeinsparung“ durch Abnahme der Körperkerntemperatur annehmen
(Landsberg et al., 2009).
Die Regulation des Energieverbrauchs durch die Körperkerntemperatur ist allerdings bis
dato nicht ausreichend geklärt. Jüngste Erkenntnisse unterstreichen in dieser Beziehung die
Rolle des fibroblast growth factor 21 (Inagaki et al., 2007). Diesem Faktor wird in
katabolen Zuständen neben Stimulation der Lipolyse eine Senkung der Körperkerntemperatur
zugeschrieben.
48