„Einfluss der elektrischen Hochfrequenzstimulation des Nucleus ...

Studie 1 63
a
7
b
200
Fehler
6
5
4
3
2
1
AdL
STIM
AdL
SHAM
FD
STIM
FD
SHAM
Latenzzeit (sek)
150
100
50
AdL
STIM
AdL
SHAM
FD
STIM
FD
SHAM
0
Tag 1 Tag 2 Tag 3 Tag 4
0
Tag 1 Tag 2 Tag 3 Tag 4
Abbildung 22: Die beiden Verhaltensparameter a) Fehler und b) Latenzzeit für die
Performance der stimulierten Ad Libitum-Ratten (AdL STIM, n=9), der operierten aber nicht
stimulierten Ad Libitum-Ratten (AdL SHAM, n=11), der stimulierten futterdeprivierten Ratten
(FD STIM, n=8) und der operierten aber nicht stimulierten futterdeprivierten Ratten (FD
SHAM, n=8) während der Lern- und Testphase im Plus Maze. Die einzelnen Werte sind
dargestellt als Mittelwerte + Standardfehler (SEM).
Auch bei der Objektivierung konnten, wie in Abbildung 23 zu erkennen, keine
signifikanten Unterschiede innerhalb und zwischen den Gruppen festgestellt
werden. In den Verhaltensweisen Lokomotion, Wippen, Drehverhalten und
Schnüffeln zeigten alle vier Tiergruppen keine Unterschiede, während die
Tiere beim freien Bewegen und Aufstellen leichte Unterschiede aufwiesen,
die jedoch nicht signifikant sind. Alle Ratten zeigten eine sehr starke
Ausprägung der Verhaltensweisen Lokomotion und Drehverhalten und ein
schwaches Auftreten des Kopfwippens und des Schnüffelns, die während der
Lern- und Testphase kaum abnahmen. Das freie Bewegen im Plus Maze und
das Aufstellen auf die Hinterläufe wurde von den AdL-Ratten etwas öfter
ausgeführt als von den FD-Ratten. Jedoch konnte auch hier eine
Veränderung der Verhaltensweisen vom ersten Tag bis zum vierten Testtag
kaum festgestellt werden.