Vergleichende Betrachtung der Effektivität und Effizienz ... - SuSanA

Vergleich der Verfahren und Zusammenfassung
120.000
100.000
Abb. 10-2
Projektbarwert –
Energiekosten der
betrachteten Systme
80.000
60.000
40.000
20.000
0
Energiek.-Belebungsgr.
Energiek.-Pflanzenkläranl.
11132
[EW]
20000
30000
50000
Energiek.-Trockentoil.
Energiek.-Trockentoil. Energiek.-Pflanzenkläranl. Energiek.-Belebungsgr.
Betrachtet man das Gesamtsystem Abwasserentsorgung, so wird der Kostenvorteil der
Trockentoilette mit Urinseparation noch eindeutiger. Ortskanalisationen und Transportkanäle
können gänzlich eingespart werden. Die Kosten für einen Abholservice von Urin und
Fäkalien, sind weitaus günstiger, wie die vorangegangnen Kapitel gezeigt haben.
Dennoch bleibt kritisch anzumerken, dass hinsichtlich der Grauwasserbehandlung geprüft
werden muss, ob sich der Gemulchte Graben bei höherer Stadtdichte durchsetzen kann.
Eventuell ist es erforderlich, eine Pflanzenkläranlage für die Grauwasserbehandlung
einzusetzen. Dadurch würden sich zwar die Kosten des Systems erhöhen, aber immer noch
merklich unter den Kosten eines konventionellen Systems (Belebungsgraben) bleiben.
Eine weitere offene Frage wird die Verwertung von Urin als Dünger sein. Zum einen
aufgrund der Medikamentenrückstände im Urin und zum anderen der mehr rechtliche Aspekt
Urin als Mineraldünger-Ersatz einzusetzen.
Kapitel 10 – Seite 3/3