Korrespondenz Abwasser · Abfall - COOPERATIVE Infrastruktur und ...

858 Fachbeiträge
spezifische Kosten
(Gebühren)
[€/m³]
Status quo
2010
Grauwasserentsorgung) im Transformations-Szenario werden
die reinen Entstehungskosten von 3,0 €/m 3 durch die Einrechnung
der erzielten Erlöse (Abwärmenutzung Grauwasser)
auf 1,8 €/m 3 verringert.
4 Umweltökonomische Bewertung
Referenz
2080
Transformation
2080
Trinkwasser
Betriebswasser
(Betriebswasser-
2,0 2,8 4,4
nutzung und
Grauwasserentsorgung)
– – 1,8
Abwasser 2,5 3,6
Schwarzwasser – – 19,5
Regenwasser (inklusive
Misch wasser)
2,5 2,4 2,7
Tabelle 6: Spezifische Kosten der Systemvarianten
In der Ökoeffizienz-Analyse werden die wirtschaftlichen und
die umweltseitigen Aspekte einer Maßnahme bzw. eines Szenarios
verknüpft und integriert bewertet. Als Ergebnis wird ein
Ökoeffizienz-Faktor für die jeweiligen Szenarien und Maßnahmen
ermittelt:
Kostenbilanz (Nutzung/Verbrauch
Ökoeffizienz – wirtschaftlicher Ressourcen)
Faktor (ÖEF) � Umweltbilanz (Nutzung/Verbrauch
natürlicher Ressourcen)
Die Umweltbilanz basiert auf den Ergebnissen der Mengenbilanzen
hinsichtlich Wasser, Energie und Stoffe. Dabei werden
der Ressourcenverbrauch (Input in das Wasser-Infrastruktursystem)
und die erzeugten Emissionen bzw. Produkte (Output
aus dem Wasser-Infrastruktursystem) berücksichtigt. Die
Summen des In- und Outputs für die Ausprägungen Wasser,
Energie und Stoffe des Referenz- und Transformations-Szenarios
werden zur Vergleichbarkeit auf die Summen Status quo
normiert und gehen zu gleichen Teilen in je eine zusammenfassende
Maßzahl für die unterschiedlichen Systemvarianten
ein. Analog hierzu werden bei der Kostenbilanz die Gesamtkosten
(inklusive der Erlöse) der Systemvarianten Referenz
und Transformation auf den entsprechenden Ist-Zustand normiert.
Als Ergebnis sind in Abbildung 6 die drei Systemvarianten
Status quo, Referenz und Transformation hinsichtlich ihrer
Ökoeffizienz (Integration von Umwelt- und Kostenbilanz) vergleichend
dargestellt. Der I. Quadrant (rechts oben) und der
III. Quadrant (links unten) kennzeichnen die Bereiche, in denen
sich jeweils die Kostenbilanz und die Umweltbilanz positiv
bzw. negativ (vom Status quo ausgehend) entwickeln. In den
ergänzenden zwei Quadranten (links oben und rechts unten)
stellt sich jeweils eine der beiden Bilanzen entsprechend positiv
bzw. negativ dar.
Die Szenarien Referenz und Transformation liegen hinsichtlich
der Kosten auf einem vergleichbaren (bezogen auf
Wirtschaft
0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0
KA Korrespondenz Abwasser, Abfall · 2011 (58) · Nr. 9 www.dwa.de/KA
quo)
Umweltbilanz (normiert auf Status
4,0
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
Status quo Referenz Transformation
Kostenbilanz (normiert auf Status quo)
Abb. 6: Vergleich ende Ökoeffizienz-Analyse der Systemvarianten
Teilräumliche Entwicklungsdynamik
5 Innenstadtrandlage
Konversionsgebiet
13 Peripherie
Konversionsgebiet
9 Peripherie
Freizeit-/Sportparks
16 Außengebiet
Gewerbegebiet
4 Innenstadtrandlage
Entwicklungsgebiet
3 Innenstadtrandlage
Gewerbegebiet
6 Innenstadtrandlage
Industriegebiet
8 Peripherie
1- und 2-Familienhausgebiet
10 Peripherie
Geschosswohnungen
14 Außengebiet
Kleinstadt
2 Innenstadtrandlage
Mischgebiet
umittelbar kurzfristig mittelfristig
langfristig
Teilräumlicher Transformationsaufwand
1 Innenstadt
Kerngebiet
7 Innenstadtrandlage
Geschosswohnungen
11 Peripherie
Streusiedlungen
12 Peripherie
Industriegebiet
15 Außengebiet
Dorf
Abb. 7: Teilräumliche Priorisierung der Transformation der Wasser-Infrastrukturen
den Status quo auf einem etwas geringeren) Niveau. Sie unterscheiden
sich aber erheblich in ihren Auswirkungen auf die
Umwelt, bei der sich das Transformations-Szenario gegenüber
dem Referenz-Szenario wesentlich günstiger darstellt bzw. eine
deutlich geringe Beanspruchung der Umweltressourcen
aufweist.
5 Fazit
Auf Grundlage der h ier betrachteten Szenarien ist die Umstrukturierung
der kommunalen Wasser-Infrastruktur hin zu
einer nachhaltigeren und effizienteren Ressourcennutzung
technisch und kostenseitig realisierbar. Voraussetzungen für
die Transformation sind neben der gebotenen Einbindung der
bestehenden Netze und Anlagen die Verringerung des Trinkwasserverbrauchs
durch Verwendung von aufbereitetem Niederschlags-
und Grauwasser für Betriebswasserzwecke, die
Mobilisierung der thermischen und biochemischen Energiepotenziale
des Abwassers und die stoffliche Verwertung von
Abwasserinhaltsstoffen und gewinnbarer Verwertungsprodukte.
Gelingt diese Umstrukturierung, so wird die siedlungswasserwirtschaftliche
Infrastruktur künftig eng mit der kommunalen
Energieversorgung verknüpft sein. Sie wird sich aus zahlreichen
Modulen zusammensetzen, auf die Schließung von
Stoffkreisläufen abstellen und flexibler auf sich verändernde
Umweltbedingungen reagieren können. Sie wird vor allem
auch die Ebene des einzelnen Haushalts oder Gebäudes (dezentrale
Lösung) bzw. die Ebene des einzelnen Blocks (semi