Leseprobe AUTOCAD & Inventor Magazin 2013/04

Inventor Software Dr. Steven Vettermann, ProSTEP, zum Codex of PLM Openness
Offen für Innovation
Der ProSTEP iViP Verein hat den Codex of PLM Openness (CPO) ins Leben gerufen. Er stellt messbare
und herstellerneutrale Kriterien bereit, die Anwendern helfen, ihre PLM-Prozesse in heterogenen
IT-Landschaften zu optimieren. Dabei geht es nicht nur um die Definition von Schnittstellen
und Standards. Dr. Steven Vettermann, der seit Ende 2010 die Geschäftsstelle des ProSTEP
iViP Vereins leitet, erläutert die Hintergründe und den konkreten Nutzen für die Anwender.
Inventor Magazin: Was gab den Ausschlag
dafür, den Codex of PLM Openness zu initiieren?
Dr. Steven Vettermann: Die Fertigungsindustrie
lebt von Innovation. Und eine der
Grundvoraussetzungen für Innovation ist
Offenheit. Offenheit beginnt im Kopf und
geht bis tief hinein in die IT. Wir haben 2011
erkannt, dass wir einen völlig neuen Ansatz
fahren müssen, damit die Fertigungsindustrie
die Werkzeuge erhält, um Themen wie
zum Beispiel Systems Engineering oder
auch Cloud Computing zu realisieren. Die
Industrie braucht agile und flexible IT-Systemlandschaften.
PLM Openness ist aber
kein reines IT-Problem. Wir haben erkannt,
dass es vielmehr um die Etablierung einer
neuen Haltung, eines neuen Selbstverständnisses
geht. Es geht im wahrsten Sinne
des Wortes um das Aufstellen eines
Kodex. Deswegen beruht jedwede Beteiligung
am CPO auch auf einer freiwilligen
Selbstverpflichtung.
Inventor Magazin: Welche Kriterien
machen für Sie die „Openness“ aus?
Dr. Steven Vettermann: Erst einmal, dass
wirklich alle Player am Markt eingeladen
sind, sich zu engagieren – IT-Kunden, IT-
Anbieter und IT-Service-Provider. Der CPO
geht weit über die Forderung zur Bereitstellung
von IT-Standards und entsprechender
IT-Schnittstellen hinaus. Er umfasst messbare
Kriterien (muss, soll, kann) zu den
Kategorien Interoperabilität, Infrastrukturen,
Erweiterbarkeit, Schnittstellen, Standards,
Architekturen und Partnerbeziehungen.
Als wir den CPO vor einem Jahr veröffentlicht
haben, waren wir uns nicht sicher,
ob diese Kategorien hinreichend sind. Jetzt
wissen wir, dass es so ist.
Openness heißt nicht, dass in Zukunft
alles kostenlos sein soll. Leistung soll
Dr. Steven Vettermann, Leiter der Geschäftsstelle des
ProSTEP iViP e. V.
bezahlt werden, ganz klar. Wenn Sie mich
fragen, was Openness ausmacht, dann ist
es die Herstellung von Transparenz. Der
CPO ist wie ein Diskussionsleitfaden, der
Klarheit schafft. Von IT-Anbietern wird
zudem noch erwartet, dass sie in so
genannten CPO-Statements dokumentieren,
wie sie die CPO-Kriterien mit ihren Produkten
erfüllen. Auf diese CPO-Statements
kann über unsere Webseite zugegriffen
werden.
Inventor Magazin: Werden dafür neue
Standards und Schnittstellen notwendig
sein?
Dr. Steven Vettermann: Im Gegenteil. Meiner
Meinung nach gibt es sogar zu viele
davon. Der CPO ist dabei auf hoher Ebene
eher ein Ordnungsinstrument, um die für
die Fertigungsindustrie wirklich wichtigen
herauszuarbeiten. Und die Aufgabe von
Standardisierungsorganisationen wie dem
ProSTEP iViP Verein ist es dann, Empfehlungen
herauszugeben, wie diese gemeinsam
genutzt werden können; die Interaktion
zwischen dem Visualisierungsformat und
dem neuen STEP AP 242 ist dafür ein gutes
Beispiel.
Inventor Magazin: Fast 20 Fertigungsunternehmen
unterstützen den Codex bereits.
Inwiefern bringen diese ihre Erfahrungen
als Anwender von PLM-Systemen mit ein?
Dr. Steven Vettermann: Der Input der
Anwender geht weit darüber hinaus. Wie
schon gesagt, PLM Openness ist ja kein
reines IT-Problem. Und so werden Erfahrungen
aus dem Einkauf genauso berücksichtigt,
wie die mit IT-Integratoren (3rd-Parties)
und die direkt gesammelten. Dabei ist das
Verständnis ganz klar: Es geht im CPO nicht
darum, dass man ein Kartell oder etwas in
der Art bildet. Es geht darum, mit allen
Beteiligten zusammen Lösungen zu finden,
die jedem gerecht werden.
IT-Kunden können zusammen mit IT-
Anbietern und IT-Service-Providern eine
klare Position beziehen und ihren Grundanforderungen
an PLM Openness Ausdruck
verleihen, mit der sie die notwendige Agilität,
Flexibilität und Geschwindigkeit in der
Weiterentwicklung ihrer PLM-Systemlandschaft
erzielen und gleichzeitig für Investitionsschutz
sorgen können.
Inventor Magazin: Andererseits sind auch
PLM-Anbieter wie PTC, Dassault Systèmes,
Siemens PLM oder Contact Software mit im
Boot. Wo liegt deren Motivation, sich an der
Initiative zu beteiligen?
Dr. Steven Vettermann: IT-Anbieter und
IT-Service-Provider erhalten abgestimmte,
klar formulierte Anforderungen an die
Offenheit von IT-Systemen und weitreichende
Erkenntnisse, die sie für die Gestaltung
einer innovativen Produktpalette
benötigen. Langfristige Business-Strategien
lassen sich mit PLM Openness einfacher
verfolgen. Ein Commitment zum Codex for
60
AUTOCAD & Inventor Magazin 4/13