Leseprobe AUTOCAD & Inventor Magazin 2013/04

Inventor aktuell Dr. Roland Drewinski, CONTACT Software, im Gespräch
Der Schlüssel zur Offenheit
Die PLM-Welt ist in Bewegung:
Cloud Computing,
PDM-Pakete für den Mittelstand
und offene Standards
sollen das Datenmanagement
beschleunigen und
vereinfachen. Wie sich der
unabhängige Anbieter
CONTACT Software in diesem
Markt positioniert und
warum es ratsam ist, manche
Trends mit Skepsis zu
betrachten, erläutert uns
Dr. Roland Drewinski, Mitglied
der Geschäftsführung.
Bild: ©iStockphoto.com
Inventor Magazin: Herr Dr. Drewinski,
was sind für die Anwender aus Ihrer
Erfahrung heraus derzeit die wichtigsten
Anforderungen an ein PDM-System?
Dr. Roland Drewinski: Das hängt sicherlich
davon ab, in welchem Umfang ein
Unternehmen bereits ein systematisches
Produktdatenmanagement betreibt und
wie komplex die Produkte und Prozesse
dieses Unternehmens sind. Verallgemeinernd
lässt sich aber wohl sagen, dass zu
den aktuell wichtigsten Themen und
Anforderungen über die bekannten klassischen
Themen hinaus mehrere Punkte
gehören.
Inventor Magazin: Und das wären?
Dr. Roland Drewinski:
■ Projektmanagement, wobei es dabei
nicht nur um die Planung und das Controlling
von Terminen und Budgets
geht, sondern um die Unterstützung
der Projektarbeit im Sinne der kollaborativen
Produktentwicklung und die
Ausführung der oft weitgehend standardisierten
Entwicklungsprozesse im
Projektkontext. Wir nennen dies „prozessorientiertes
Projektmanagement“.
■ Engineeering Change Management im
Sinne eines End-to-End-Prozesses bis
hinein in die Fertigung und die Rückmeldung
in die Entwicklung.
■ Front Loading, das heißt, die möglichst
frühzeitige systematische Planung und
Absicherung des (virtuellen) Produkts,
um suboptimale Festlegungen und
teure Korrekturen in den späteren Phasen
zu vermeiden. Beispiele dafür sind
das Anforderungsmanagement und
das Target Costing des Produkts.
■ Eine offene und agile Architektur des
PDM-Systems, so dass andere Komponenten
wie zum Beispiel weitere CAD-
Autorensysteme im Sinne durchgängiger
Prozesse einfach integriert werden
können. Außerdem muss sich ein solches
System einfach an sich ändernde
und neue Belange anpassen lassen.
Gründe dafür gibt es im Laufe der Zeit
in jedem Unternehmen: etwa, wenn
ein hinzugekauftes Unternehmen zu
integrieren ist. Solche Anpassungen
müssen einfacher und kostengünstiger
werden. Hier sehen wir einen klaren
Trend hin zu einer komponentenbasierten
Architektur, bei der die einzelnen
Bausteine die Vorteile von Apps
besitzen.
Inventor Magazin: Inwiefern lassen sich
diese Anforderungen bereits mit einer
Standardlösung abdecken?
Dr. Roland Drewinski: Hmm, sehen Sie
mir die Spitze nach: Wenn ein Unternehmen
das richtige System einsetzt, sollte
dies Standard sein. Aber natürlich gibt es
eine Ebene darüber – wir nennen diese
Orgware –, die in gewissem Umfang
immer an die besonderen Belange eines
Unternehmens anzupassen ist. Es handelt
sich ja nicht um die Finanzbuchhaltung,
sondern um die Produktentwicklung,
wo man einem Unternehmen einen
Anzug von der Stange nicht überstülpen
kann und will. Aber unsere Kunden
erwarten zu Recht, dass diese Anpassungen
einfacher werden und sie die
Release-Fähigkeit des Systems möglichst
wenig beeinträchtigen.
Inventor Magazin: Wo ist andererseits der
Anpassungsbedarf noch am größten?
Dr. Roland Drewinski: Die üblichen Verdächtigen
neben Klassikern wie den
Nummerierungsschemata sind das Rechtesystem
und Workflows, verbunden mit
spezifischen Regelwerken, die festlegen,
wer was wann machen soll. Dabei darf
nicht übersehen werden, dass ein PDM-
System nicht auf der grünen Weise eingeführt
wird, so dass ein Großteil des
Aufwands eines PDM-Projekts eher Aufgaben
wie der Datenmigration und der
72
AUTOCAD & Inventor Magazin 4/13