Leseprobe AUTOCAD & Inventor Magazin 2013/04

aktuell
Inventor
Berücksichtigung bestehender Verfahren
etwa im ERP zuzuschreiben ist.
Inventor Magazin: Die meisten großen
CAD-Anbieter haben ja auch PDM-Systeme
im Angebot, die eine nahtlose Integration
versprechen. Wie überzeugen Sie
potenzielle Kunden, die Lösung eines
unabhängigen Anbieters zu verwenden?
Dr. Roland Drewinski: Das kommt auf
den Bedarf des Kunden an. Benötigt er
zum Beispiel ein leistungsfähiges Multi-
CAD-Datenmanagement, will er auch die
Entwicklung von E/E- und Softwarekomponenten
berücksichtigt wissen, oder
sieht er in Elementen wie einem prozessorientierten
Projektmanagement große
Vorteile, nützt ihm die vermeintlich optimale
Unterstützung eines einzelnen
M-CAD-Systems wenig, wenn nicht auch
alle anderen Anforderungen gut oder
sehr gut erfüllt werden. Kurz gesagt: Niemand
würde ein Auto nur nach der Qualität
der Klimaanlage auswählen. So gibt
es einen großen Automobilhersteller, der
wohl auch deshalb sein CAD-System
wechselt, weil – um im Bild zu bleiben –
der Lieferant der Klimaanlage auch gleich
noch vorschreiben wollte, wie das Auto
drumherum auszusehen hat. Das ist
Quatsch…
Inventor Magazin: Gerade kleinere und
mittelständische Unternehmen werden
ja derzeit zum Beispiel von Autodesk
oder PTC mit vermeintlich preisgünstigen
und einfach implementierbaren PLM-
Paketen heftig umworben. Welche Chancen
räumen Sie diesen Bemühungen
ein?
Funktionen und Zukunftsideen und ihre Bewertung.
(Quelle: VDI/IPK Studie Kollaborative Produktentwicklung und digitale Werkzeuge, 2012)
Dr. Roland Drewinski: Wenn die im vorherigen
Punkt genannten Aspekte keine
Rolle spielen, kann ein solches Paket die
richtige Wahl sein. Wie überall sonst auch
gibt es in der Regel für unterschiedliche
Ansprüche auch unterschiedliche Angebote.
Das betrifft den Leistungsumfang
und eben auch den Preis.
Inventor Magazin: Was setzt CONTACT
Software in diesem Markt entgegen, wo
ja der Einsatz eines PDM-System nicht
immer selbstverständlich ist?
Dr. Roland Drewinski: Unser Angebot
wendet sich vor allem an Kunden mit komplexen
Produkten und Prozessen. Der
Wettbewerb ist dort ein anderer. Allerdings
will ich nicht ausschließen, dass CONTACT
künftig auch Angebote für kleinere Entwicklungsteams
machen wird. Unsere hervorragend
skalierbare Technologieplattform
ist auch dafür sehr gut geeignet.
Inventor Magazin: Ein derzeit hoch
gehandeltes Thema ist das Cloud Computing,
das den Unternehmen den flexiblen
Einsatz von Software mit geringem Verwaltungsaufwand
und planbaren Kosten
erlauben soll. Was halten Sie davon?
Dr. Roland Drewinski: PDM/PLM mit
höherem Customizing-Bedarf, vielfältigen
Schnittstellen und Kunden, die sehr sensibel
sind, was den Know-how-Schutz
betrifft, ist zunächst einmal keine Paradedisziplin
für das Cloud Computing. Allerdings
hat Cloud Computing viele weitere
Facetten. Neben dem Outsourcing von
IT-Leistungen im weiteren Sinne sind dies
einfachere, aber auch einfacher zu bedienende
Lösungen, eine unglaublich große
Innovationsdynamik bei Apps und neue
Lizenz- und Wertschöpfungsmodelle. Hinzu
kommt ein höherer Stellenwert der
Kollaborationskultur – denken Sie zum
Beispiel an Crowd Sourcing und Joint Ven-
Dr. Roland Drewinski, Mitglied der Geschäftsleitung von CONTACT Software:
„Die Unternehmen sind auf einen regen Wettbewerb auch in unserem
Markt angewiesen. Den gibt es nur, wenn Wahlfreiheit
herrscht und ein Kunde sich seine Komponenten entsprechend
der Idee „Best in Class“ und seiner besonderen Belange zusammenstellen
kann. Durch gute und nicht durch ‚alternativlose’
Lösungen profitieren dann auch die Anwender.“
4/13 AUTOCAD & Inventor Magazin 73