20 Millionen Euro - SPÖ Kohfidisch

natürlich kann man in steueroasen wie z. B. in Panama noch bessere steuerliche ergebnisse realisieren,
doch müssen bei Übertragung großer Vermögen auch umstände mit ins Kalkül gezogen werden
wie z. B. die stabilität der politischen Verhältnisse, die stabilität und sicherheit des Finanzsektors, die
Verlässlichkeit des rechtssystems, die einfachheit der erreichbarkeit usw. Damit scheiden viele steueroasen
trotz minimaler steuerbelastung als standort wieder aus.
es existieren auch auf europäischen territorien steueroasen und Länder mit niedriger Körperschaftsbesteuerung
(steuerfreiheit des nicht entnommenen gewinns) und ohne erbschafts- und schenkungssteuer
(wie z. B. estland), doch gilt es für diese Länder ebenfalls, die genannten stabilitätskriterien zu
prüfen.
sieht man stabilitätskriterien und steuervorteile als eine einheit, dann besteht kein zweifel, dass österreich
gemeinsam mit der schweiz und Liechtenstein an der spitze der attraktivsten stiftungsstandorte
für nicht gemeinnützige stiftungen liegt. Das führt in Kombination mit einem wasserdichten Bankgeheimnis
natürlich zur Verärgerung von nachbarstaaten, die einen Kapitalabfluss nach österreich beobachten
müssen. Dass das nicht gerade dem geist der europäischen union entspricht, ist klar.
Das Problem der Besteuerung von stiftungen in österreich ist also bekannt. stiftungen werden gegenüber
anderen gesellschaftsformen steuerlich weitgehend begünstigt. nicht nur, dass die gründung (im
Vergleich zum eingebrachten Vermögen in eine andere gesellschaftsform) geringere Kosten verursacht,
sind auch die laufenden gewinne aus stiftungen steuerlich gegenüber anderen gesellschaftsformen
bevorzugt.
Warum es derartige steuergeschenke, abgesehen von gemeinnützigen stiftungen, noch immer gibt,
ist nicht nachvollziehbar. Dabei wäre die Lösung des Problems relativ einfach: stiftungen, die nicht der
gemeinnützigkeit unterliegen, sind in der Besteuerung Kapitalgesellschaften gleichzustellen.
mit dem Abgabenänderungsgesetz 2011 wurden zwar einige wenige steuerliche Begünstigungen gestrichen,
dennoch bestehen nach wie vor gravierende steuerliche Vorteile gegenüber anderen gesellschaftsformen.
so wurde der steuerliche Vorteil der zwischenbesteuerung mit 12,5 % repariert und auf
25 % angehoben. 103
Des Weiteren wurde mit dem Abgabenänderungsgesetz 2011 aber auch die steuerentlastung von Portfoliodividenden
aus Drittstaaten auf Privatstiftungen ausgedehnt. Laufende erträge aus „Hybridkapital“
sind jedoch auch bei Privatstiftungen ab 2011 steuerpflichtig. 104
unverändert geblieben ist die rechtslage in Bezug auf inländische Beteiligungserträge, welche weiterhin
unabhängig von Beteiligungshöhe und Behaltefrist generell von der Körperschaftsteuer befreit sind.
ebenso unverändert sind Beteiligungserträge aus internationalen schachtelbeteiligungen (Beteiligung
an einer ausländischen Kapitalgesellschaft von zumindest 10 % für einen zeitraum von zumindest einem
jahr). Diese sind nach wie vor körperschaftsteuerfrei.
103 BgBl. I nr. 111/2010; Artikel 60 „Änderung des Körperschaftsteuergesetzes 1988“.
104 Ch. Wilplinger: „Beteiligungserträge bei Privatstiftungen – neuerungen 2011“, http://www.deloittetax.at/2011/10/03/beteiligungsertrage-bei-privatstiftungen-
%e2%80%93-neuerungen-2011/, Wien 2011.
Vermögenssteuern jetzt! 59