Montag 28. Dezember 2009 - Schweizer Jäger

faser und können bereits deshalb
schadensauslösend sein. Unruhe
oder Stress im Wildeinstand kann
den Schaden noch verstärken.
Eine Grundsatzfrage, in ein
paar Sätzen beantwortet: Wann
macht eine Fütterung von Rehwild
in Bergregionen Sinn?
Eine Fütterung von Rehwild in
Bergregionen macht Sinn in Lebensräumen,
in denen Rehwild,
z.B. bedingt durch Tourismus
oder Forstwirtschaft, nur wenig
geeignete Wintereinstände vorfindet
und wenn man Rehwild dennoch
in entsprechenden Dichten
hegen will. Grundsätzlich kann
aber die Rehwildfütterung wesentlich
mehr hinterfragt werden
als die Rotwildfütterung im
Alpenraum. Für beide gilt aber:
wenn gefüttert wird, müssen auch
die «Nutzungsraten» (= Abschüsse)
ansteigen. Für mich als «Aussenstehenden»
stellt sich auch die
Frage, ob es nicht auch psychologische
Unterschiede zwischen Revier-
und Patentjagdsystemen be-
«Grundsätzlich kann die Rehwild-
fütterung wesentlich mehr hinterfragt
werden als die Rotwildfütterung.»
treffend das Thema «Fütterung»
gibt. In Revierjagdsystemen führt
das Füttern zu einem gewissen
Revier-Egoismus und zu einem
Anspruch auf «seine» Rehe und
«seine» Hirsche. In Revierjagdsystemen
mit Grundeigentümer-
Bindung des Jagdrechts wird der
Umgang mit der Fütterung durch
den Grundeigentümer massgeblich
beeinflusst – und oftmals zugunsten
der Fütterung verstärkt,
wenn sich dadurch die Jagderlöse
steigern lassen.
Eine flächendeckende Fütterung
von Rotwild ist in Bergkantonen
sehr schwierig, ausser das
Wild wird in die Talsohlen gelockt.
Gross angelegte Fütterungen,
wie z.B. im Kanton Graubünden
in den 60er- und 70er-Jahren,
konnten keine Wintersterben verhindern,
verursachten aber grosse
Schäden an Land- und Forstwirtschaft.
Dazu kommt noch der
finanzielle Aspekt. Mit einem geschätzten
Rotwildbestand von ca.
13 000 Stück und einem täglichen
Futtermittel-Verbrauch von etwa
5 kg über mindestens vier Monate.
Ist da eine Wildfütterung von
Rotwild überhaupt möglich und
sinnvoll?
Es ist auch möglich, oft jedoch
recht aufwändig, Rotwild
mit Fütterungen in meist weniger
schadensanfälligen Bergwäldern
(ausser Schutzwäldern), in manchen
Gebieten sogar knapp unter
der Waldgrenze, zu halten. Eine
Rotwildfütterung ist aber natürlich
arbeits- und kostenintensiv.
Zudem sollte, wenn man sich für
die Fütterung entschliesst, eine
Sättigungsfütterung, auch über
einen Spätwintereinbruch hinaus,
stattfinden. Und dies wird mit
Prossholz oder einzelnen Heutristen
nicht immer möglich sein,
zumal über jede Form der Fütterung
Wild in irgendeiner Form
«konzentriert» wird. Bei Notfütterungskonzepten
mit Fütterungsbeginn
Mitte oder Ende Jänner
besteht die Gefahr, dass bei hohen
Schneelagen eine «Lenkung» des
Wildes nicht mehr so leicht möglich
ist, zumal im Bergland Rotwild
ohnedies nicht so leicht zu
lenken ist wie im Flachland.
Ganz spontan nachgefragt:
Macht eine Fütterung, ausser mit
qualitativ gutem Heu, wirklich
Sinn?
Eine reine Heufütterung ist
beim Rotwild durchaus sinnvoll,
beim Rehwild ist aber zu berücksichtigen,
dass die Verdaulichkeit
von Heu, selbst von bestem
Kleeheu, deutlich unter jener
beim Rotwild liegt. Auch im österreichischen
Alpenraum haben
einige Fütterungsbetreiber
«Viele Jäger sind gewohnt, bei
ihrem Nachhaltigkeitsdenken in
kurzen Zeiträumen zu denken
und lassen Wildbestandsschwankungen
nur ungern zu.»
von einer ehemals breiteren Futtermittelpalette
wieder auf reine
Heufütterung beim Rotwild umgestellt
und dies mit einem überwiegend
positiven Echo. Beim
Rehwild muss man sich aber die
Frage stellen, ob man nicht die
Heuration mit Kraftfuttermitteln
(«Ergänzungsfutter», siehe auch
«Monatsthema») «aufbessert».
Ansonsten läuft man aus meiner
Sicht auch Gefahr, dass den Rehen
gerade die Energie zusätzlich
zugefüttert wird, die die Rehe zur
Bewältigung des innerartlichen
Stresses an Fütterungsstandorten
verbrauchen.
Gäms- und Steinwild wird
kaum gefüttert. Es ist eine Tatsache,
dass nur Tiere in Siedlungs-
nähe als «hungernd» wahrgenom-
men werden. Es ist aber auch eine
Tatsache, dass Störungen in Siedlungsnähe
nicht zu unterschätzen
sind und dadurch der Energieverbrauch
deutlich höher liegen
kann als bei Gäms- und Steinwild.
Wie schätzen Sie in diesem
Zusammenhang die Wirkung von
Wildruhezonen mit einem generellen
Zutrittverbot über die Wintermonate
ein. Würde «Ruhe» alleine
genügen?
Viele Jäger sind gewohnt, bei
ihrem Nachhaltigkeitsdenken in
Jagdjahren, Pachtperioden oder
ähnlich kurzen Zeiträumen zu
denken und lassen Wildbestandsschwankungen
(z.B. durch strenge
Winter) nur ungern zu. Ruhezonen
in entsprechend geeigneten
Winterlebensräumen würden dem
Schalenwild das Überwintern
– auch ungefüttert – stark erleichtern,
stärkere Wildbestandsschwankungen
nach strengen
Wintern wären aber zu erwarten.
Die Einrichtung von Ruhezonen
oder überhaupt Zutrittsverbote
sind eine unabdingbare Voraussetzung
für eine Überwinterung
ohne Fütterung. Sie sind in einer
Gesellschaft, die einen sehr
hohen Anspruch an die persönliche
Freiheit stellt, in vielen Gegenden
jedoch derzeit leider nur
schwer durchsetzbar. Und dort
spricht aus meiner Sicht nichts
gegen eine wildwiederkäuergerechte
Winterfütterung von Rot-
und Rehwild. Dabei dürfen aber
nicht die kapitale Trophäe oder
das Aufhegen von Wildbeständen
die vorherrschenden Triebfedern
für die Fütterung sein.
Herr Deutz, ich bedanke mich
für Ihre interessanten Ausführungen
und wünsche Ihnen weiter alles
Gute. Kurt Gansner
Schweizer Jäger 12/2009 23
Interview