Montag 28. Dezember 2009 - Schweizer Jäger

Leser schreiben
Luchs und Wolf
im Berner Oberland
Beim Wandern in Bergregionen
denke ich oft mit Wehmut
an vergangene Zeiten, als
Gämsen, Steinwild und auch
Rehe fast überall in den Berglandschaften
anzutreffen waren.
Schafe in bescheidener
Anzahl gehörten dazu und waren
für das Wild nicht störend.
Um das Jahr 1971 waren plötzlich
Luchse in der Schweiz.
Abenteuerliche und verschleiernde
Versionen über die
«natürliche Einwanderung»
waren zu vernehmen. Jahre
später stellte sich he raus, dass
54 Schweizer Jäger 12/2009
alles ein Schwindel mit höchster
behördlicher Rückendeckung
war. Alle Luchse wurden
illegal ausgesetzt. Geschichten
über die «natürliche Einwanderung»
sollten zur Volksberuhigung
beitragen, weil man
offensichtlich kritischen Diskussionen
gleich von Anfang
an aus dem Weg gehen wollte.
Nun wiederholt sich offenbar
die Geschichte
Findet gegenwärtig die «natürliche
Einwanderung», die
1971 so gut funktionierte, wie-
Missliebiges und Negatives finden Sie unter diesem Titel.
Entsprechende Kurzmeldungen aus dem Leserkreis publizieren wir an dieser Stelle.
Jäger im Jura wegen Wilderei vor Gericht
Fehlschuss
Wegen Wilderei standen vier jurassische Jäger
in Pruntrut anfangs November vor dem Strafgericht.
Sie sollen von 2002 bis 2006 in den Freibergen
rund 200 Tiere illegal erlegt haben. Ein Angeklagter
war Hilfswildhüter; er bestritt am ersten Prozesstag
die Vorwürfe. Die Affäre gilt als einer der grössten
Wilderei-Fälle in der Schweiz und als bisher grösster
Fall im Kanton Jura. Den vier Männern wird
vorgeworfen, 138 Rehe, 36 Hasen, 12 Wildschweine
und 11 Gämsen heimlich geschossen zu haben.
Zur Last gelegt werden ihnen Verstösse gegen
Bundesgesetze sowie gegen das kantonale Jagdgesetz.
Aufgeflogen war die Wilderei im Sommer 2006,
als ein Wildhüter seinen Hilfshüter und eine weitere
Person in einem Auto vorbeirasen sah. Er ging der Sache
nach und stiess auf ein verstecktes Reh. Die Polizei
stellte darauf Dutzende von Jagdtrophäen, Waffen,
Dokumente und Wild in einer Kühltruhe sicher.
Die Ermittlungen samt Einvernahmen von Personen im
Umfeld der Angeklagten dauerten zweieinhalb Jahre.
Der Kanton Jura macht im Prozess einen Schaden
von rund 140’000 Franken geltend. Der 36-jährige
Hilfswildhüter beteuerte zu Prozessbeginn,
er trete für die Anliegen der Natur ein.
Wilderei ist in jeder Form verwerflich und zieht
die ganze Jägerschaft in Misskredit, auch die Gesetzesbewussten
– und das ist die Mehrheit! KG
der statt? Immer öfter hört man
von «eingewanderten» Wölfen.
Eine baldige Rudelbildung
wird vorausgesagt. Massaker
an Haustieren, mit oder ohne
Bewachung, häufen sich.
Beispiele: Bei einer Schafherde
im Zentralwalliser Val
des Dix, eingezäunt und bewacht
von 5 Herdenschutzhunden,
hat der Wolf «zugebissen»,
wie das verharmlost
und verniedlicht aus den Medien
zu entnehmen ist. «Zugebissen»
bedeutet, ein Wolf
reisst in der Nacht 15 Schafe.
Am nächsten Tag finden sich
neben toten auch noch lebende,
angefressene Schafe mit
herausgerissenen Innereien. –
Ein Luchs reisst im Gantrischgebiet
innerhalb von zwei Wochen
14 Schafe. Auch hier
findet man noch lebende, angefressene
Schafe. – Erwähnt
sei hier noch ein Auszug aus
einem Beitrag des «Schweizer
Jäger» 3/2002: Mit Bitternis
musste man in der letzten
Märzwoche 2000 zur Kenntnis
nehmen, dass ein Wolf neun
trächtige Gämsgeissen und einen
jungen Hirsch riss.
Alles dokumentiert und
nachzulesen. Wer glaubt da
noch an die märchenhaften
Aussagen, Luchs und Wolf
fressen nur, was sie zum Überleben
brauchen und vorwiegend
kranke und schwache
Tiere…? Es ist damit zu rechnen,
dass im Kanton Bern über
40 Luchse aktiv sind, die sich
ohne natürliche Feinde stetig
weiter vermehren. Zur Erhaltung
eines Luchses müssen
jährlich mindestens 60 Gämsen
oder Rehe ihr Leben lassen.
Auch Kleintiere und das
wenige noch frei lebende Auerwild
gehören dazu. Wölfe,
die den mehrfachen Beutebedarf
eines Luchses haben, sollen
jetzt dazukommen!
Der Einfluss auf die Wildbestände
insbesondere im Alpenraum
wird von Jahr zu Jahr
deutlicher. Das Wild wird immer
seltener. Zu befürchten
ist, dass schon jetzt ganze Regionen
praktisch wildfrei sind.
Gebiete, in denen noch Wild
zu sehen ist, das seinem angeborenen
Sozialverhalten entsprechend
leben kann, sind zur
Rarität geworden.
Mitschuldig an dieser für
das Wild so fatalen Situation
sind die stetig zunehmende
Zahl an «Naturkonsumenten»,
die sich mit verschiedensten
Gerätschaften zu jeder Jahreszeit
gedankenlos in die Einstände
des Wildes begeben.
Aber auch gebietsweise übergrosse
Schafherden, die das
Bergwild aus den gewohnten
Äsungs- und Einstandsgebieten
verdrängen. Zugleich werden
durch Übernutzung der
Alpwiesen viele Bergblumen
zerstört. Unverständlich ist,
dass diese verwerfliche Grossherdenhaltung
auch noch
durch Subventionen angeregt
und gefördert wird!
Da stellen sich Fragen
– Ist es wünschenswert,
Grossraubwild auszusetzen,
um damit Gämsen und Rehe
zu «entfernen»? Wer kann sich
an den unvermeidlichen Massakern
erfreuen? Wem dient
das? Was steckt da für ein Plan
dahinter?
– Wollen wir eingezäunte
Berglandschaften mit Gross-
schafherden und Schutzhunden,
die, wenn nicht Wolf
und Luchs, dann jedoch ohne
Zweifel Berggängerinnen
und Berggänger in Angst und
Schrecken versetzen?
– Werden durch diese Massnahmen
nicht zugleich noch
vorhandenes Wild von den
Alp weiden ferngehalten oder
gar vertrieben?
– Wer kommt für die enormen
Kosten auf, die für Herdenschutzmassnahmen
und
zur Vergütung von gerissenen
Haustieren aufgewendet werden?
Soll das wieder der Steuerzahler
begleichen? Müssten
hier nicht die Förderer und
«Einwanderungsbeschleuniger»
von Grossraubwild in die
Pflicht genommen werden?
– Wo bleibt eigentlich der
Tierschutz? Ist das Ansiedeln
von Grossraubwild in
der Schweiz nicht vorsätzliche
oder zumindest in Kauf
genommene Tierquälerei an
Haustieren und am Wild?
Sind diese etwa nicht schutzwürdig?
Erkenntnisse
Die Schweiz bietet schon
wegen ihrer bescheidenen
Grösse, der hohen Besied-