DIN – der Verlag heißt Beuth. - Baukammer Berlin

Recht und Gesetze
Zusammenfassung
Die im Teil C der VOB (Vergabe- und Vertragsordnung
für Bauleistungen) verankertenBodenund
Felsklassen
differieren in den
unterschiedlichen
Normen
sehr stark.
Vom Hauptausschuss
Tiefbau
(HAT) im DeutschenVergabeundVertragsausschuss
für Bauleistungen (DVA) wurde
beschlossen, die Boden- und Felsklassen
zu vereinheitlichen.
Das Büro
GuD Consult
GmbH wurde
vom DIN-Institut
beauftragt, zur
Vereinheitlichung
ein Gutachten zu
erstellen.
Im Rahmen der
Bearbeitung zur
Vereinheitlichung von Boden- und Felsklassen
erfolgte zunächst eine Recherche,
inwieweit es vergleichbare Klassifizierungen
im In- und Ausland gibt, ähnliche
Untersuchungen bereits ausgeführt
worden sind und auf dem anstehenden
Boden bzw. Fels basierende Kalkulationsgrundlagen
für die relevanten Gewerke
bestehen. Im Ergebnis wurde festgestellt,
dass ein großer Bedarf an einer eindeutigen
Beschreibung des Baugrundes
besteht. Allerdings werden bei der Leistungsberechnung
von Baumaschinen
für den gleichen Boden je nach Baugerät
bei gleichem Gewerk unterschiedliche
Boden- und Felskennwerte herangezogen.
Dies machte es unmöglich, ausgehend
von den Leistungsansätzen Klassen
zu definieren, die für alle Geräte zu
gleichen Grundlagen führen.
Aus diesen Gründen wurde die Möglichkeit
einer Vereinheitlichung auf der Basis
der Baugrundbeschreibung, die unabhängig
vom auszuführenden Gewerk ist,
untersucht. Im Ergebnis dieser Untersuchungen
werden zwei mögliche Klassifizierungen
vorgeschlagen.
Der eine Weg sieht eine Klassifizierung
54 | Baukammer Berlin 3/2010
Neue Boden- und Felsklassen für die VOB-Normen
Prof. Dr.-Ing. K.-M. Borchert, GuD Consult GmbH
Dipl.-Ing. Almuth Große, GuD Consult GmbH
nach Homogenbereichen (Schichten)
vor. Da diese nach DIN 4020 - Geotechnische
Untersuchungen für bautechnische
Zwecke - im geotechnischen
Bericht festzulegen sowie ausführlich zu
untersuchen und zu beschreiben sind,
eignen sie sich auch für die Definition von
Boden- und Felsklassen für die VOB-
Normen.
Alternativ werden Grundklassen für
Boden und Fels definiert, wobei die Klassifizierungsmerkmale
der DIN EN ISO
14688 und der DIN EN ISO 14689 als
Grundlage für die Definition von Klassen
herangezogen werden. Ausgehend von
der vorgeschlagenen Grundklasse
erfolgt für die VOB in den Normen der
einzelnen Gewerke eine Unterteilung, die
die Belange des jeweiligen Gewerks, wie
z. B. die Lagerungsdichte beim Rohrvortrieb,
berücksichtigt.
1 Einleitung
Im Auftrag des DIN, Deutsches Institut
für Normung e. V., wurden die Möglichkeiten
der Vereinheitlichung der Bodenund
Felsklassen für die ATV-Normen der
VOB Teil C untersucht. Ausgangspunkt
bzw. Anlass dieser Untersuchungen war
und ist, dass die in der derzeit aktuellen
VOB, Teil C, verankerten Boden- und
Felsklassen stark differieren. Im Gegensatz
zu den VOB-Normen, die eine sehr
detaillierte Einteilung vornehmen (z. B.
ATV DIN 18301, ATV DIN 18311, ATV DIN
18319) kommen andere Normen ohne
Klassen aus (z. B. ATV DIN 18304, ATV
DIN 18309, ATV DIN 18321), obwohl
auch hier der Boden oder Fels wesentlichen
Einfluss auf die Leistung haben.
Die Einteilung in die Boden- und Felsklassen
bei der überwiegenden Anzahl
der VOB-Normen orientiert sich am
Löse- oder Bohrvorgang. Sie sind aber
auch gültig für das Laden und den Wiedereinbau.
Die Wahl des Verfahrens zur
Bearbeitung ist bei fast allen Gewerken
Sache des AN. Eine gerätespezifische
Einteilung schließt sich damit aus. Eine
gewerkespezifische Einteilung ist denkbar
und eventuell auch sinnvoll.
Mit den vorliegenden ATV-Normen werden
aber Klassifizierungen vorgenommen,
die gerätespezifisch sind. Z. B. wird
in der DIN 18300 die Klasse 5 als schwer
lösbare Bodenarten bezeichnet. Die
schwere Lösbarkeit bei diesem Boden
kann sich nicht auf Großgeräte beziehen.
Des Weiteren werden für den gleichen
Boden und Fels in den vier Normen
unterschiedliche Bezeichnungen angegeben,
wie die nachfolgenden Tabellen 1
und 2 zeigen.
Es war daher Zielstellung für alle VOB-
Normen ein einheitliches Schema zu
Boden- und Felsklassen zu entwickeln,
welches die speziellen Anforderungen
der unterschiedlichen Gewerke berücksichtigt,
jedoch den für jedes Gewerk
gleichen Boden/Fels gleich bezeichnet
bzw. beschreibt.
siehe Tabelle 1
siehe Tabelle 2
2 Recherche nach
vorhandenen
Klassifizierungen bzw.
Leistungsansätzen
Zunächst erfolgte eine Recherche, inwieweit
es vergleichbare Klassifizierungen
im In- und Ausland gibt, ähnliche Untersuchungen
bereits ausgeführt worden
sind und auf dem anstehenden Boden
bzw. Fels basierende Kalkulationsgrundlagen
für die relevanten Gewerke bestehen.
In der gesichteten Literatur wird überwiegend
auf den Teilvorgang des Lösens
und dessen Abhängigkeit vom anstehenden
Baugrund eingegangen. Dabei
macht ausschließlich Kühn [1984, 1988,
1992] Klassifizierungsvorschläge und
bezieht sich dabei auf die Gewinnungsklassen
nach Kögler-Scheidig. Des Weiteren
finden sich in der Literatur überwiegend
Klassifizierungsvorschläge und
Angaben zu Leistungsansätzen hinsichtlich
der „Problemböden“ der Bodenklassen
5 bis 7 nach ATV DIN 18300. In diesen
Böden bzw. im Fels sehen die Autoren
das größere Kostenrisiko bei der Kalkulation
eines Bauvorhabens. Das Merkblatt
der Forschungsgesellschaft für
Straßen– und Verkehrswesen [1992]
stellt aus unserer Sicht eine praktikable
Beschreibung von Festgestein dar und
dürfte für die Geräteauswahl und damit