DIN – der Verlag heißt Beuth. - Baukammer Berlin

Tabelle 4: Vorschläge für Beschreibung bzw. Klassifizierungen von Boden und Fels in der VOB
Ergebnis aus dem
Geotechnischer Bericht
(Baugrundgutachten)
Kalkulation zumindest im Straßen- bzw.
Erdbau ausreichende Informationen liefern.
Allerdings fehlt die Druckfestigkeit
als zu beschreibendes bzw. anzugebendes
Merkmal. Nach der ausgewerteten
Literatur ist dies für Festgestein jedoch
eine für die Kalkulation maßgebende
Eigenschaft. Eine Ableitung der Druckfestigkeit
aus der petrografisch-gewinnungstechnischen
Bezeichnung im
Zusammenhang mit dem Verwitterungsgrad
ist sicher möglich. Zum einen wären
dazu jedoch umfangreiche Erfahrungen
bei Arbeiten im Festgestein erforderlich,
zum anderen schwanken die Druckfestigkeiten
beim Festgestein stark.
Für diverse Autoren sind jedoch auch
weitere Merkmale bzw. Eigenschaften für
die Beurteilung der Lösbarkeit von Fels
wichtig (siehe Borchert und Große
[2010]). Das sind die Verbandsfestigkeit,
die Kluftkörpergröße und Kluftkörperform
sowie die Ausbildung der Kluftwandung
und der lineare Auflockerungsgrad,
wobei diese Parameter aus unserer Sicht
mit der Verbandsfestigkeit im engen Zusammenhang
stehen. Bei den Trennflächenmerkmalen
wird bei den Klassifizierungsvorschlägen
nicht nur auf die
Trennflächenabstände abgestellt, sondern
auch die Trennflächenöffnungsweite
und Trennflächenbeschaffenheit
betrachtet. Bei den Leistungsansätzen
erfolgt jedoch keine derart feingliedrige
Unterteilung.
siehe Tabelle 3
Schicht 1
Schicht 2
Schicht 3
Schicht 4
Eine vergleichende Betrachtung der verschiedenen
Leistungsansätze und der
dafür gewählten Einteilung der
Böden/Fels ist teilweise nicht bzw.
schwer möglich, da zum Einen für glei-
a) nach Homogenbereichen
Homogenbereich A
Homogenbereich B
Homogenbereich C
Klassifizierung
che Eigenschaften unterschiedliche
Begriffe, wie z.B. Schürf- und Grabwiderstand
gewählt und zum Anderen nicht
definierte beschreibende Adjektive, wie
z. B. kompakter Geschiebemergel,
genutzt werden. In der Tabelle 3 sind die
Kennwerte mit der Anzahl der Nennungen
in den Literaturstellen angegeben,
die die unterschiedliche Beurteilung der
Autoren widerspiegelt.
Bei der Leistungsberechnung von Baumaschinen
werden in der Literatur für
den gleichen Boden je nach Baugerät,
z.B. Hydraulikbagger oder Seilbagger
und denselben Leistungsfaktor z. B.
Ladefaktor, unterschiedliche Werte herangezogen.
Dies machte es unmöglich,
ausgehend von den Leistungsansätzen
b) nach Klassen
mit Grenzen zu Kennwerten
Klasse Grenze
1
3
Recht und Gesetze
x < a < y
u < a < z
2 w < a < z
3
4
u < a < z
r < a < s
4 r < a < s
für den Erdbau Boden- und Felsklassen
zu definieren, die für alle Geräte zu gleichen
Leistungsansätzen führen. Insofern
wurde die Vereinheitlichung mit den
anderen Gewerken auf der Basis von Leistungsansätzen
nicht weiter betrachtet,
da zu diesen neben den gerätetechnischen
auch technologische Unterschiede
zum Erdbau bestehen und damit eine
Vereinheitlichung der Boden- und Felsklassen
nicht möglich machen.
3 Vorschläge für eine neue
Klassifizierung
3.1 Grundlagen
Ausgangspunkt für die weiteren Betrachtungen
war somit die eindeutige und
detaillierte Beschreibung des Baugrun-
Tabelle 5: Eigenschaften (Kennwerte) für Homogenbereiche bei Boden
1 Kornverteilung mit Angabe zu Stein- und Blockanteilen KV
2 Wichten �
3 Reibungswinkel φ
4 Kohäsion c
5 undränierte Scherfestigkeit c u
6 Sensitivität S
7 Konsistenz bzw. Konsistenzzahl I c
8 Plastizität I P
9 Verformungsmodul E s
10 Durchlässigkeit k f
11 Lagerungsdichte I d oder D
12 organische Anteile Org
13 Bodengruppe nach DIN 18196 BG
Baukammer Berlin 3/2010 | 57