Neues vom Antisemitismus: Zustände in Deutschland

wichtige Rolle. 44 Dies galt ungeachtet mancher Vorbehalte gegen den Radau-Antisemitismus,
dessen sozialdemagogische Parolen – man denke an Böckels Losung
»Gegen Juden und Junker!« – nicht nach dem Geschmack ostelbischer Großgrundbesitzer
und anderer konservativer Honoratioren sein konnten.
Es war des Weiteren in Rechnung zu stellen, dass die Deutschkonservative Partei
seit der 1878/79 eingeleiteten »konservativen Wende« Bismarcks – charakterisiert
durch die Schaffung einer »Allianz von Roggen und Eisen, von Rittergut und
Hochofen auf Kosten der Unterschichten« 45 – im Reichstag mit der bei den Antisemiten
verhassten Nationalliberalen Partei mitunter in einem Boot saß, sodass
aus »koalitions«- und tagespolitischen Gründen eine Mäßigung der antisemitischen
Propaganda durchaus geboten schien. 46 Vor allem Otto Böckel hatte für das
Einschwenken der an Schutzzöllen für Agrarprodukte existentiell interessierten
Deutschkonservativen auf eine Allianz mit Bismarck und den Nationalliberalen
nur Spott und Verachtung übrig. Immer wieder sprach und schrieb er in diesem
Zusammenhang von den »Cohnservativen«, die nach seiner Auffassung jetzt mit
den verhassten Juden und ihrer parlamentarischen Repräsentanz paktierten. Umgekehrt
warfen ihm manche Repräsentanten der Deutschkonservativen Partei vor,
»sozialdemokratische« Agitationsmethoden zu praktizieren und seine Anhängerschaft
gegen die bestehende gesellschaftliche Ordnung aufzuwiegeln.
Da allerdings nach der Entlassung Bismarcks im Jahre 1890, angesichts der
stärker auf den Freihandel orientierten Handelspolitik seines Nachfolgers Leo
v. Caprivi, die Deutschkonservativen ihre ökonomischen Interessen bei der neuen
preußischen und Reichsregierung nicht länger angemessen berücksichtigt sahen,
entstand jetzt wiederum eine günstige Situation für diejenigen Kräfte innerhalb
der Partei, die schon immer ein offen-antisemitisches Bekenntnis favorisierten.
Sie waren vor allem um die einflussreiche »Neue Preußische Zeitung« (»Kreuz-
Zeitung«) und den preußischen Landtags- und Reichstagsabgeordneten Wilhelm
v. Hammerstein gruppiert, der wiederum das Wirken Adolf Stoeckers von Beginn
an aktiv unterstützt hatte.
44 Vgl. Hans-Jürgen Puhle: Agrarische Interessenpolitik und preußischer Konservatismus im wilhelminischen
Reich (1893-1914). Ein Beitrag zur Analyse des Nationalismus in Deutschland am Beispiel des Bundes der
Landwirte und der Deutsch-Konservativen Partei, Hannover 1967. Zum Antisemitismus der Deutsch-Konservativen
Partei und des BdL vgl. ebenda, S. 111 ff., bes. 125 ff.
45 Hermann Greive: Geschichte des modernen Antisemitismus in Deutschland, S. 59.
46 Vgl. zu dieser ebenso wichtigen wie komplexen Thematik: Helmut Böhme: Deutschlands Weg zur Großmacht.
Studien zum Verhältnis von Wirtschaft und Staat während der Reichsgründungszeit 1848-1881, Köln-Berlin
1966, S. 530 ff.; Hans-Ulrich Wehler: Bismarck und der Imperialismus, Köln 1969, S. 95 ff. bes. 102 ff.; Lothar
Machtan, Dietrich Milles: Die Klassensymbiose von Junkertum und Bourgeoisie. Zum Verhältnis von gesellschaftlicher
und politischer Herrschaft in Preußen-Deutschland, 1850-1878/79, Frankfurt a. M. u. a. 1980; Ernst
Engelberg: Bismarck. Das Reich in der Mitte Europas, Berlin 1990, S. 309 ff. Eine knappe Einführung in den
Forschungsstand bietet Ewald Frie: Das Deutsche Kaiserreich, Darmstadt 2004, S. 31 ff., der allerdings die Thesen
von Böhme und Wehler abwertet und – das sei der Vollständigkeit halber angemerkt – die einschlägigen,
zahlreich vorliegenden Forschungsergebnisse der DDR-Historiographie gänzlich unberücksichtigt lässt.
28