Berliner Kurier 21.04.2019

19
Die Leserbriefschreiberin
kann nicht wissen, dass ich mit
dem Begriff Passdeutsche
höchst positive Erinnerungen
verbinde – und zwar an den
Moment, als ich im Spätsommer
1978 als DDR-Bürgerin
meinen ersten Pass in die Hand
bekam –und also zur Passdeutschen
wurde. Er trug einen
Stempel zur Ausreise in das
Nichtsozialistische Wirtschaftsgebiet
(NSW), nach Angola,
zum Dolmetschereinsatz
bei den Freundschaftsbrigaden
der FDJ.
Heute brauche ich meinen
EU-Pass nur noch selten. Freies
Reisen quer durch den Kontinent
ist innerhalb einer Generation
zum Normalzustand geworden.
Der zweite Impuls, in mein
genetisches Erbe zu blicken,
rührt aus Dokumenten, die
meine Großeltern väterlicherseits
betreffen, die ich vor etwa
20 Jahren im Steirischen Landesarchiv
Graz aufgestöbert
habe und seither in einem
Pappkarton voller Ahnen-Sammelsurien
verwahre. Die mit
Hakenkreuzstempel versehenen
Schriftstücke informieren
über die Ergebnisse einer Rasseprüfung
des Reichssippenamtes,
durchgeführt im Jahr
1939 an Frida und Martin Tkalec
und deren Söhnen.
Was da steht, klingt skurril.
Martin sortierte man in die Kategorie
„überwiegend dinarisch“,
was sich auf das Dinarische
Gebirge auf dem Balkan
bezieht. Frida landete in der
Schublade „überwiegend ostisch“.
Beiden schrieb man die
Qualitätsstufe „rassisch dem
deutschen Volke ähnlich“ zu.
Vollends absurd gerät das Urteil
im Fall des ältesten Sohnes:
„nordisch“!
Wie das auf Äußerlichkeiten –
Schädelform, Haar- und Augenfarbe
etc. –basierende Rassegetue
vor hundert Jahren begründet
wurde, kann man unter
anderem in den seinerzeit
hochpopulären Schriften von
Hans F. K. Günther, auch Rassen-Günther
genannt, nachlesen,
zum Beispiel in seinem
Werk „Rassenkunde des Deutschen
Volkes“, das 1922 erschien
und 1933 in 16. Auflage
vorlag. Seine Theorien wurden
zeitweise zur maßgeblichen
ideologischen Grundlage der
nationalsozialistischen Rassenpolitik.
Meiner „ostischen“ Oma
dichtete Rassen-Günther „Verschlossenheit“,
„Geduld“ und
„Fleiß“ an; ihr überwiegend im
Südwesten des deutschen
Sprachraums lebender Volkstyp
sei „empfänglich für Leitung
und Führung“ sowie „bequem“
und damit „fügsam als
Untertan“. Zudem habe diese
Sorte Leute eine besondere
„Anhänglichkeit an Familie
und Örtlichkeit“. Diese Persönlichkeitsbeschreibung
ergibt
ein mutmaßlich braves Element
eines „Arbeitsvolkes“.
Der „dinarische“ Opa wiederum
zeichnete sich, wie Rassen-
Günther wusste, durch einen
„besonderen Sinn für Ehre“ aus
und habe „überall eine stark vaterländische,
besser: heimatliche
Gesinnung“. Besonders bemerkenswert
an dieser Rasse
seien „Verlässlichkeit, Tapferkeit
und Stolz“. Sie habe eine
„gewisse händlerische und
kaufmännische Begabung“ und
neige „zu leichter Erregbarkeit
MeineOma,
„empfänglich
fürLeitung
undFührung“
Die schlesische Uroma, Anna Radwitz, Mutter vonFrida, im Garten
in Petersdorf(Piechowice) im Riesengebirge. Die Urgroßeltern
väterlicherseits warenslowenische Bauern: Katharina Bobowec
und Ivan Tkalec. Ihren Acker in Krizevci(Kreuzdorf) bewirtschaften
heutemeine Verwandten.
sowie zu schnellem Aufbrausen,
ja zum Jähzorn und zu besonderer
Rauflust“. Die dinarische
Rasse sei darüber hinaus
„gutmütig, derb, roh und sentimental“.
Günther hatte in seinen Vergleichen
die „nordische Rasse“
als höchstentwickelte, aber
auch als am stärksten bestandsgefährdete
dargestellt.
Es wäre ein Wunder, wenn
vor diesem Hintergrund Gentests,
die nach der Herkunft des
Individuums schauen, hierzulande
mit der gleichen Unbefangenheit
betrachtet würden,
wie es in den USA geschieht.
Dort haben Millionen – allesamt
Nachkommen freiwilliger
oder per Sklavenschiff in die
Neue Welt gezwungener Einwanderer
–ihre DNA untersuchen
lassen. Afroamerikaner
konnten so erfahren, ob ihre
Vorfahren aus dem heutigen
Nigeria, Ghana oder Angola kamen.
Doch was sagt ein solcher
Test über Europäer, von denen
noch immer manche glauben,
sie seien schon immer dagewesen,
wo ihre Familie gerade
wohnt, und daraus bestimmte
Vorrechte ableiten?
Ancestry, ein kommerzieller
Anbieter solcher DNA-Tests
wie auch MyHeritage oder
23andme und nach eigenen Angaben
die weltweit größte Online-Plattform
für Ahnenforschung
und Verbraucher-Genomik,
extrahiert aus der Speichelprobe
DNA und analysiert
sie robotergestützt in eigenen
Das
Rätsel
umdas
Ohrschmalz
Laboren auf 700000 genetische
Marker. Die Ergebnisse
werden in Form einer Datei
ausgegeben, die Ancestrys firmeneigene
Algorithmen durchläuft
und zwei Resultate liefert:
Zum einen gibt sie die Ein-
schätzung der Abstammungsmischung,
die Daten aus mehr
als 500 ethnischen Regionen
heranzieht.
Zum anderen weist sie Verbindungen
zu lebenden Verwandten
nach –Menschen, die
in der unternehmenseigenen
DNA-Verbraucherdatenbank
gespeichert sind. Es soll die
weltweit größte ihrer Art sein.
Das heißt, meine Daten wurden
mit denen von Menschen verglichen,
die Ancestry bereits in
den eigenen DNA-Datenbanken
hat. Findet sich hohe Übereinstimmung
mit der DNA eines
Ancestry-Kunden, darf von
gemeinsamer Herkunft ausgegangen
werden. Ich habe auf
diese Weise von 28 Cousins und
Cousinen 4. Grades erfahren,
kenne ihre Benutzernamen,
nicht aber ihre Adresse. Die
müsste ich auf andere Weise
suchen. Manche haben Porträts
eingestellt, manche nicht.
Noch vor 15 Jahren wäre eine
solche genomische Untersuchung
für den normalen Menschen
undenkbar gewesen –
viel zu kompliziert, viel zu teuer.
Als 1990 mehr als tausend
Wissenschaftler aus 40 Ländern
das Human Genom Project
zur Entschlüsselung des
gesamten menschlichen Erbguts
in Angriff nahmen, kostete
das etwa drei Milliarden Dollar.
Dreizehn Jahre vergingen, bis
die Mission als erfüllt gemeldet
werden konnte: Das menschliche
Genom mit seinen mehr als
drei Milliarden Basenpaaren
war vollständig entschlüsselt.
Eines der überraschenden Ergebnisse:
Es enthält nur etwa
20000 bis 25000 Gene –nur
doppelt so viel wie zum Beispiel
eine Fliege! Etwa 100000 hatten
die Forscher erwartet.
Seither hat die Genforschung
eine wahre Revolution erlebt
und einen gigantischen Wissenszuwachs
–inteilweise witzigen
Details und hinsichtlich
umfassender Erkenntnisse.
Recht bekannt ist die europäische
Besonderheit der Laktoseverträglichkeit
im Erwachsenenalter,
eine recht junge genetische
Neuerung. Der Gletschermann
Ötzi, der vor etwa
5000 Jahren lebte, vertrug
noch keine Kuhmilch. Weniger
bekannt ist das Ohrschmalz-
Rätsel: Europäer und Afrikaner
produzieren eine feucht-klebrige
Substanz, Ostasiaten eine
krümelig-trockene. Das liegt an
einer winzigen Veränderung
auf Chromosom 16.
Warum in Afrika und Europa
die feuchte Variante dominiert,
die in Südkorea praktisch gar
nicht vorkommt, bedeutet für
die jeweiligen Menschen gar
nichts –weder für Gesundheit
noch sonst für sein Leben. Weder
ein evolutionärerVor- noch
ein Nachteil ist nachweisbar.
Offenbar entstanden die Varianten
zufällig, und die trockene
ist durch ebenso zufällige Gendrift
gen Osten gewandert. Vermutet
wird ein Zusammenhang
mit dem Achselschweiß und seiner
schwächeren Duftentfal-
Bitte umblättern