wd | Winter 2019

KULTUR
Kobr: Wir sind halt keine Freizeit-Freunde. Das mit uns muss einfach immer
funktionieren; auch, wenn einer mal schlecht drauf ist. Unsere beiden Leben
sind im Endeffekt völlig miteinander verschränkt. Unser ganzer Beruf fußt aufeinander
und damit auch unser Lebensentwurf. Wenn einer von uns morgen
sagt „Ich steige jetzt aus!“ würde quasi eine Welt zusammenbrechen. Wir wissen
einfach, dass wir beide in die gleiche Richtung schauen und das stellt das
ganze auf sehr ernsthafte Füße. Was aber natürlich nicht heißt, dass wir nicht
trotzdem auch nette Freizeit miteinander verbringen können.
Hat das Ihr Denken über Freundschaft generell verändert?
Klüpfel: Das könnte tatsächlich sein, weil man ungerechter Weise vielleicht
viel mehr vom anderen verlangt und voraussetzt. Bei Michael muss ich viel
verlangen und er ebenso von mir und das muss bei anderen Freunden ja
nicht zwangsläufig sein. Wir haben im Laufe der Jahre eine Art blindes Verständnis
füreinander entwickelt. Laut unserer Frauen verständigen wir uns
mit so einer Art Code. Mir reicht ein Blick von Michi und ich weiß genau, was
er meint. Bei unseren Frauen funktioniert das nicht so reibungslos und da
heißt es dann manchmal „Warum verstehst du das jetzt nicht? Der Michi
hätte das doch auch kapiert!“. Das ist natürlich unfair.
In Interviews wird ständig Ihre Beziehung zueinander in den Mittelpunkt
gestellt. Nervt das manchmal, weil dadurch Ihre Bücher in den Hintergrund
treten?
„Mathe war nie meine Stärke“, geben beide zu. Ein paar Formeln sind aber doch hängengeblieben.
Klüpfel: Kaum einer von uns war damals auf Erfolg getrimmt und alle haben
damals mehr oder weniger normale Berufslaufbahnen angestrebt.
Heute sieht das bei den Schülern sicherlich ganz anders aus. Man kannte
hier in Kempten auch einfach keinen, der gesagt hätte „Ich werde mal
Schauspieler oder Schriftsteller“.
Sie haben mal in einem Interview erzählt, dass Sie beide jeden Morgen
miteinander skypen, den Plot besprechen und dann jeweils getrennt voneinander
schreiben. Das klingt nach sehr viel Disziplin. Waren Sie beide schon
immer so strukturiert und eisern oder haben Sie das erst lernen müssen?
Kobr: Wir waren in unseren vorherigen Berufen schon sehr disziplinierte
Arbeiter. Was wir dann als Schriftsteller allerdings festgestellt haben, war,
dass wir eine gewisse Tagesstruktur brauchen, um abends das Gefühl zu
haben, das wir was geschafft haben. So eine Struktur ist aber auch wichtig,
um sich nicht zu verzetteln. Also hat sich bei uns sehr schnell ein fester
Tagesablauf etabliert. Das wird natürlich aufgelöst in Zeiten, in denen wir
redigieren oder nur schreiben. Aber diese Struktur tut schon sehr gut und
ist auch beruhigend.
Wie verändert eine solche Zusammenarbeit eine Freundschaft?
Klüpfel: Wir können inzwischen gar nicht mehr trennen, was ist Freundschaft
und was ist gemeinsames Arbeiten. Wenn wir heute durch Deutschland
reisen und nach dem Auftritt an der Hotelbar sitzen – ist das dann noch
Arbeit oder schon wieder Freundschaft? Das fließt alles ineinander. Generell
muss so eine Freundschaft aber tatsächlich stärker werden, denn sie muss
aushalten, dass man sich ständig sieht, produktiv sein muss und permanent
Abgabetermine einzuhalten hat. Man muss sich aufeinander immer
verlassen können. Demnach liegt viel mehr Druck darauf und sowas kann
eine Freundschaft nur aushalten, wenn sie mit den Jahren intensiver wird.
Kobr: Nö. Das ist ja auch einfach eine Geschichte, die nicht so oft vorkommt.
Von daher kann ich das Interesse daran schon gut nachvollziehen. Dieses
Phänomen, wie wir zusammen arbeiten und wie es zu dem Erfolg kam, ist
einfach eine gute Story, die wir im Übrigen selbst ständig reflektieren.
Klüpfel: Und rein über Bücher sprechen in epischer Breite ist auch schwierig,
weil man schließlich nicht zu viel verraten kann. Daher ist das schon okay.
Stellen sich die Leute den Prozess des Schreibens spektakulärer vor, als
er am Ende wirklich ist?
Klüpfel: Vielleicht nicht unbedingt spektakulärer, aber es stimmt schon,
dass viele den Prozess des Schreibens überhöhen. Wahrscheinlich, weil viele
Menschen Respekt davor haben, einen längeren Text zu schreiben. Und ein
ganzes Buch gleich – da haben einige die Vorstellung, sowas geht nur abends
vor dem knisternden Kamin mit einer Flasche Rotwein. Wenn man das aber als
Beruf machen will, ist es schon gut, wenn man überall schreiben kann.
Kobr: Schreiben ist am Ende auch bloß Handwerk. Bei uns ist der Schaffensprozess
getrennt. Das eine ist das Entwickeln der Ideen und das andere ist
der Verschriftlichungsprozess. Und Letzteres ist wirklich reines Handwerk.
Klüpfel: Inzwischen ist es bei den meisten Autoren so, dass sie das
Schreiben nicht mehr als heiligen Akt ansehen. Dieses Klischee hat sich
entzündet an so großen Namen wie beispielsweise Thomas Mann, bei
dem alles immer ganz ruhig sein musste, die Kinder durften nur am Haus
vorbeischleichen und seine Frau hat anschließend seine handschriftlichen
Notizen abgetippt. Solche Sachen kennt man halt und dann ist es sicher
langweilig, wenn Autoren zugeben, dass sie bloß im Flugzeug und in der
Bahn geschrieben haben.
Erleben Sie noch viele Kollegen, die da gerne ein bisschen mehr Gewese
drum machen?
Kobr: Oh ja, natürlich. Da geht’s dann um den genius loci und am besten liegt
da noch der gammlige Apfel in der Schreibtischschublade wie bei Schiller.
130