Diagnostische und therapeutische Ansätze der Hypo-, bzw ...

77
in Form einer Knochentransplantation nötig; in diesen Fällen wurden Implantate im zahnlosen
UK gesetzt.
12., Der Phasenablauf der chirurgischen Behandlung war folglich bei 3 Patienten ein 3-phasiger
chirurgischer Verlauf (1. Phase: Knochentransplantation, 2. Phase: Implantatinsertion, 3. Phase:
Implantateröffnung); 2 Patienten hatten einen 2-phasigen Verlauf ohne Knochentransplantation.
13., Die Gestaltung der Suprakonstruktion erfolgte bei 3 Personen als rein implantatgetragene
Totalprothese auf einer (gefrästen) Stegkonstruktion im zahnlosen UK, bei einer Personen als
implantatgetragene festsitzende Brückenkonstruktionen im zahnlosen OK und UK, bei einer
Person als festsitzende Brückenkonstruktionen im teilbezahnten OK und zahnlosen UK und bei
einer Person als festsitzende Brückenkonstruktion im teilbezahnten OK+UK.
Die Versorgung im Gegenkiefer erfolgte bei jenen drei Personen, die nur im UK mit Implantaten
versorgt waren, zweimal mit einer rein zahngetragenen teleskopierenden Brücke bzw. Teleskopprothese
auf der Eigenbezahnung im OK, bei der dritten Person mit einer Coverdenture über
der noch nicht abgeschlossenen festsitzenden Kieferorthopädie.
14., An Problemen in der Konstruktion wurden angegeben, dass bei einem Jugendlichen von den
6 interforaminal gesetzten UK-Implantaten eines entfernt werden musste, ein weiteres ebenfalls
nicht osseointegriert war, sodass die Suprakonstruktion nur auf 4 Implantaten verankert werden
konnte, bei einem anderen Jugendlichen musste ein persistierender Milchzahn entfernt werden,
der in eine zahngetragene teleskopierende Brückenkonstruktion eingebunden war.
15., Fachlich-technische Schwierigkeiten durch das geringe Knochenangebot und die geringe
Vertikaldimension aufgrund des facialen Wachstumsdefizits wurden nur von einem Zahnarzt
angegeben. Diese konnten jedoch durch die „Abnehmbarkeit“ der Arbeit und eine Hebung der
Vertikaldimension „step by step“ gelöst werden.
16., An weiteren geplanten chirurgisch-prothetischen Maßnahmen wurden bei 2 Personen die
bisher nur im UK implantologisch versorgt waren, Implantate im OK vorgeschlagen, bzw. bei
einer Person eine Nachimplantation der beiden nicht osseointegrierten Implantate im UK.
17., Mit dem Ergebnis der implantatprothetischen Rehabilitation waren alle Personen sehr
zufrieden. Eine Mutter gab an, dass ihr Kind seither „ein anderer Mensch sei und sich von einem
scheuen und schüchternen Jugendlichen zu einem selbstbewussten jungen Erwachsenen
entwickelt habe“, und dass „das Gesicht um den Mund nicht mehr so eingefallen“ sei, wie vor
der festsitzenden Versorgung mit Implantaten. Eine andere Person gab an, dass sie seit der
Versorgung mit Implantaten zum ersten Mal „richtig kauen“ könne.