Hemmenhofener Skripte - Janus Verlag

Es ist hierbei allerdings zu berücksichtigen, dass Holzkohle
einen beliebigen Zeitpunkt innerhalb des Wuchszeitraumes
eines Baumes wiedergeben kann. Es sind daher Datierungsunschärfen
einzurechnen.
Die Schichtzugehörigkeit der Proben As RC 1, 2, 7 und 9
ist nicht eindeutig, so dass auf deren stratigraphischen Lage
genauer eingegangen werden muss.
• Die Proben As RC 1–2 sind nicht sicher Schicht C zuzuordnen,
da Befund 3–4 einen mit Seekreide vermengten
Reduktionshorizont (siehe Kap. 6.2.5) einbezieht.
• Probe 7 stammt aus L 441-1. Das schräg liegende Holz
befindet sich mit seinem oberen Ende in Schicht C, zieht
durch Schicht B und befindet sich mit seinem unteren, zugespitzten
Ende in der Seekreide Befund 12. Die Verknüpfung
mit Schicht C ist aufgrund der stratigraphischen Lage
des Holzes wahrscheinlich.
• Probe 9 stammt aus L 421-1 Das L-Holz ist in horizontaler
Lage in die Oberkante des Lehmbefundes 10.2 eingedrückt.
Schicht C ist in diesem Quadrat bereits erodiert
und die darunterliegende Seekreide (Bef. 7) ist in Q 421
nur noch in Schichtresten vorhanden. Das liegende Holz
kann sowohl einem oberen Bereich von Schicht B als auch
jüngeren Befunden zugewiesen werden. Probe 9 ist damit
nicht eindeutig zu stratifizieren und zur Schichtdatierung
wenig geeignet.
Verknüpfung der absoluten Daten mit den Kulturschichten
Ein jahrgenauer Datierungsansatz durch ein datiertes L-
Holz kann nur für Schicht C vorgelegt werden, die datierten
Pfähle lassen sich dagegen nicht direkt mit den Schichten
verknüpfen.
Aus Schicht A liegen keine absoluten Datierungen vor. Als
einziger Datierungsansatz steht die von M. Rösch angewandte
pollenstratigraphische Korrelation zur Verfügung.
Mittels dieser relativen Datierungsmethode wird eine zeitliche
Einordnung von Schicht A in das 39.–38. Jahrhundert
v. Chr. erwogen (Rösch 1990, 98; 103; Tab.1), die jedoch
durch weitere naturwissenschaftliche Datierungen nicht zu
bestätigen ist.
Die 14 C-Daten der Proben As RC 4, As RC 10 und As RC
3 aus Schicht B streuen zwischen 3340 BC und 2920 BC
sowie zwischen 3010 BC und 2620 BC. In diesen zeitlichen
Rahmen fallen auch die Schlagdaten der Dendrosequenzen
Asm 101 (3001–2998 v. Chr.) und Asm 102 (3147–3142 v.
Chr.). Diese belegen zwar eine Besiedlung der Strandplatte
für die Zeiträume der genannten Schlagdaten, lassen sich
jedoch nicht mit Schicht B verknüpfen, da die datierten
Holzproben außerhalb des Grabungsareals gewonnen wurden.
M. Rösch schlägt aufgrund zweier pollenanalytisch
ermittelter Kulturzeigerzonen in Schicht B vor, Befund 10
der Dendrosequenz Asm 102 und Befund 8 der Sequenz
Asm 101 zuzuordnen (siehe Kap. 6.3.2; Rösch 1990, 97
ff.). Für eine solche Zuweisung gibt es jedoch keine weiteren
Hinweise. Anhand der Befunde und der naturwissenschaftlichen
Ergebnisse (vgl. Abb. 35) lässt sich Schicht B nicht
eindeutig in zwei voneinander getrennte Kulturschichten
unterteilen, so dass ebenso eine Einphasigkeit in Betracht
gezogen werden muss. Zusammenfassend kann Schicht B
in den zeitlichen Rahmen, der durch die 14 C-Daten belegt
ist, gestellt werden. Für eine präzisere Einordnung gibt es
durch die dendrochronologischen und palynologischen
Untersuchungen verschiedene Anhaltspunkte, jedoch ist
eine gesicherte Korrelation der Daten mit der Schicht nicht
möglich. Typologische Argumente für eine zeitliche Einordnung
von Schicht B in den Zeitraum von 3100–3000 v.
Chr. liefern die Funde (vgl. Kap. 7.2.1).
Eine Verknüpfung von Schicht C mit den Daten der Sequenz
Asm 100 ist aufgrund des liegenden Holzes L 353-1 aus der
Oberkante der Brandschicht naheliegend. Weitere Hinweise
auf eine mögliche Verbindung der datierten Eichenpfähle
mit Schicht C lassen sich durch die 14 C-Daten aus den
stratifizierten Proben und aus der Lage der Lehmlinse (Bef.
4.2) im Bereich der datierten Hausgrundrisse (Kap. 6.4.)
erschließen. Zudem zeigt die palynologisch ermittelte zeitliche
Einordnung (Rösch 1990a, 97) von Schicht C eine
gewisse Übereinstimmung mit den Dendrodaten. Eine Zuordnung
der Schlagdaten zwischen 2842 und 2821 v. Chr.
zu Schicht C darf aus diesen Gründen als wahrscheinlich
gelten.
6.3.6 Rekonstruktion der umwelt- und siedlungsgeschichtlichen
Entwicklung aufgrund naturwissenschaftlicher
Untersuchungen
Übereinstimmend stellen die unterschiedlichen Fachdisziplinen
fest, dass die Seekreide an der Basis der Profile
unter hoher Wasserbedeckung entstand. Dies wird durch
deren Bänderung und den hohen Anteil von Wasserpflanzen
und Kiemenschnecken indiziert. Ein hoher Gehölzpollenanteil
von Eichenmischwald und Buche bei fehlenden
Kulturzeigern lässt auf eine noch weitgehend unberührte
Naturlandschaft im späten Atlantikum schließen.
Erste deutliche Einflüsse von Siedlungstätigkeiten in der
näheren Umgebung korrelieren mit einem Seespiegelrückgang:
Holzkohlen und Kulturpflanzenreste sind in ungebänderte
Seekreide mit einem höheren Anteil an Lungenschnecken
sowie einzelnen Uferpflanzensamen eingelagert.
Zudem ist ein Anstieg von Hasel- und Nichtbaumpollen
zu verzeichnen, was als Folge von Waldauflichtung durch
Rodungsaktivitäten erklärt werden kann. Pollenanalyse
und Großrestuntersuchung stellen in dieser Phase zwei
jungneolithische Horizonte fest, von denen der Jüngere mit
Schicht A zu korrelieren ist. Für Schicht A wird durch die
Pollenanalyse indirekt eine „Datierung“ ins 39.–38. Jh. v.
Chr. angeboten.
Nach einem vorübergehenden Seespiegelanstieg nehmen
zur Basis von Schicht B hin Lungenschnecken- und Uferpflanzennachweise
zu. Es erfolgte eine Besiedlung im teilüberfluteten
bzw. staunassen Strandbereich, die anhand
von Dendro- und 14 C-Daten etwa im ausgehenden vierten
13 Jetziger Stand der Untersuchungen sind 181 untersuchte Proben.
Aufgrund des geschlossenen Befundes der erfassten Grundrisse
konnten die 69 datierten Eichenhölzer aus der Grabungsfläche der
Datierungsgüte B (kontextabhängige Datierung) zugewiesen werden.
A. Billamboz danke ich für die Kenntnis der Dendrodaten.
35