Hemmenhofener Skripte - Janus Verlag

Zwei weitgehend vollständige Gefäßprofile (Taf. 2,19.20),
die mit einem Index Mündungsdurchmesser/Gefäßhöhe
unter 1,0 in die Kategorie Topfformen fallen, sowie eine
Randscherbe (Taf. 2,22) belegen konische bis steilwandige
Formen. Ein nach innen geschwungenes Randstück
(Taf. 2,21) lässt ein leicht gebauchtes Profil vermuten. Die
übrigen fünf Randstücke und zwei Wandscherben mit
Bodenansatz sind nicht sicher zu orientieren. Sie könnten
auch zu zylindrischen Gefäßen gehört haben. In einigen
Fällen verlaufen die Ränder annähernd geradwandig (Taf.
2,22.25.27). Teilweise sind sie dicht unterhalb der Mündung
leicht nach innen eingezogen (Taf. 2,19.20.24). Die
Randlippen sind gerundet und nicht weiter ausgearbeitet.
Der Bodenansatz einer Wandscherbe verweist auf einen abgesetzten
Flachboden.
Zier: Im Gegensatz zu Schicht B ist das keramische Fundmaterial
aus Schicht C gänzlich unverziert. In Anbetracht
der geringen Fundmenge ist auch ein rein statistisch begründeter
Ausfall an verziertem Material denkbar. Eine
auffällige Oberflächenbehandlung besteht lediglich aus
einem markanten, vertikal verlaufenden Fingerverstrich auf
einem Gefäßfragment (Taf. 2,20). Da dies auch im Material
von Zürich Mozartstrasse belegt ist (Gross u. a. 1992,
Taf. 86,1.2; 87,12; 88,5.19), könnte es sich um eine gewollte
Zier handeln.
Keramik aus der Seekreide über Schicht C
Formen und Zier: Die wenigen Scherben aus den Seekreidebefunden
über Schicht C lassen kaum Aussagen zu. Die
sechs kleineren, unverzierten Randstücke (Taf. 3A) sind
in ihrer Machart den Randfragmenten aus Schicht C vergleichbar.
Sie könnten demnach aus Schicht C stammen.
Befund 2/3 wäre demnach als Reduktionshorizont von
Schicht C aufzufassen (siehe Kap. 6.2.6).
11 x
10 x
4
5
3
x
x
1x
9x
6x
2x
7x
x8
Nicht stratifizierte Keramik
Formen und Zier: Im nicht stratifizierten Fundmaterial weichen
eine größere Randscherbe (Taf. 3B,42) und weitere
kleinere dünnwandige Scherben (Taf. 3B,43.44; Kat.-Nr.
51) durch ihre Profilierung und Machart vom übrigen keramischen
Fundspektrum völlig ab. Die Scherben stammen
aus Pfostenverzügen und von der Oberfläche. Die größere
Randscherbe (Taf. 3B,42) besitzt einen scharfen Wandumbruch.
Auf dem Umbruch sitzt eine ovale Tonapplikation,
von einer weiteren Applikation ist der Abdruck in der Gefäßoberfläche
noch gut zu erkennen. Die Scherbe dürfte
von einer Knickwandschüssel stammen (vgl. Burger 1988,
49; 122; Abb. 4; 6; Kolb 1993, 199). Die kleineren Randscherben
sind leicht nach außen geschwungen und scheinen
jeweils am Umbruch gebrochen zu sein. Ihre Profilierung
deutet ebenfalls auf doppelkonische Gefäßformen hin. Die
Ränder sind flach abgestrichen (Taf. 3B,42–43), ihre blassgelb
bis leicht grau gefärbten Oberflächen sind geglättet.
Die Fugen auf den Bruchflächen weisen auf Wulsttechnik
hin. Möglicherweise handelt es sich um Scherben desselben
Gefäßes. Die übrigen nicht stratifizierten Funde (Taf.
3B,45–48) entsprechen dem bisher beschriebenen Keramikmaterial
Horgener Art aus den Schichten B und C.
6.5.6 Vergleich der Keramikinventare aus den
Schichten B und C
Das Keramikinventar aus Schicht B ist in seiner Machart
einheitlich. In der Regel sind die Scherben graubraun und
grob verstrichen. Die Magerung besteht aus quarzreichem
Steingrus von relativ einheitlicher Dichte und Korngröße.
Dagegen wirkt das keramische Material aus Schicht
C inhomogener. Die Magerungsart wechselt zwischen
Steingrusmagerung mit unterschiedlich hohem Quarzanteil,
reiner Quarzgrusmagerung und einer stark glimmer-
Abb. 45: Kartierung der in
Kap. 6.5.7 erwähnten Fundstellen
der Horgener Kultur.
(1) Allensbach-Strandbad
(2) Wallhausen-Ziegelhütte
(3) Bodman-Weiler II
(4) Bodman-Weiler I
(5) Ludwigshafen-Seehalde
(6) Sipplingen-Osthafen
(7) Nußdorf-Strandbad
(8) Arbon-Bleiche 3
(9) Ermatingen-Westerfeld
(10) Steckborn-Turgi
(11) Wangen-Hinterhorn
43