Zwischen Memphis und Theben: Die Gräber politischer Drahtzieher

Das Argument muss jedoch mit Vorsicht verwendet
werden. Es lässt sich daraus nicht schließen, dass der
mittlere Niederschlag in gleichem Maße zunimmt
wie der Maximalniederschlag eines Einzelereignisses.
Der mittlere Niederschlag wird nämlich nicht
allein durch die Wasserspeicherkapazität der Atmosphäre
bestimmt. Global gesehen halten sich Niederschlag
und Verdunstung die Waage. Um Wasser an
der Erdoberfläche zu verdunsten, ist Energie nötig,
und diese stammt im Wesentlichen aus der Strahlung
von der Sonne und der Erdatmosphäre. Die an der
Erdoberfläche eingestrahlte Energie nimmt im Zuge
der Klimaerwärmung voraussichtlich zu, aber nicht
so stark wie die Wasserspeicherkapazität der Atmosphäre.
Der mittlere Niederschlag sollte demnach
weniger stark zunehmen als der Niederschlag in einzelnen
Extremereignissen.
Ein mögliches Szenario für ein erwärmtes Klima
sieht wie folgt aus: Die Extremniederschläge nehmen
deutlich zu, weil sich die Wasserspeicherkapazität
der Atmosphäre erhöht. Der mittlere Niederschlag
nimmt ebenfalls zu, aber nicht so stark. Beides kann
dadurch in Einklang gebracht werden, dass beispielsweise
die Anzahl der trockenen Tage zunimmt. So ist
es denkbar, dass es sowohl mehr Starkniederschläge
als auch mehr Trockenheit geben wird, dass wir also
zunehmend hydrologische Extreme erleben. Diese
Überlegung macht plausibel, warum die sehr unterschiedlichen
meteorologischen Extreme der Sommer
2002 und 2003 gleichermaßen als Indiz für den Klimawandel
gewertet werden können.
Weitere Überraschungen sind zu erwarten
Fassen wir zusammen: Die Wetter- und Witterungsereignisse
der Sommer 2002 und 2003 waren unbestritten
extrem – sie sind einzigartig in der Periode
der historischen Instrumentenaufzeichnungen. In
beiden Fällen haben wir es mit an sich bekannten
Phänomenen zu tun, die jedoch in ungewohnter Stärke
oder Persistenz zu Tage traten. Theoretische Überlegungen
und Berechnungen mit komplexen Klimamodellen
legen nahe, dass wir in Zukunft häufiger
sowohl mit Extremniederschlägen als auch mit langanhaltenden
Trocken- und Hitzeperioden zu rechnen
haben. Die beiden Sommer können damit als Indiz
für die anthropogene Klimaveränderung angesehen
werden. Gleichzeitig werfen sie neue Fragen auf und
lassen ahnen, dass die Natur für uns auch in Zukunft
manche Überraschung bereit hält.
■ Summary
In summer 2002, Germany experienced heavy precipitation
and extreme flooding, while the summer of
2003 was characterized by extended periods of
extremely hot and dry weather. In both cases the
meteorological phenomena are well-known, but they
occurred with unusual strength and persistence.
Theoretical reasoning and projections from climate
models suggest that the increased frequency of such
extreme events is due to human impact on the atmosphere,
although the occurrence of a few extremes
cannot be taken as a proof of anthropogenic climate
change.
VOLKMAR WIRTH studierte Physik und Meteorologie
an den Universitäten in Erlangen und Bonn und am
M.I.T. (USA). Im Jahr 1992 promovierte er an der Ludwig-Maximilians-Universität
in München über die
globale Verteilung des stratosphärischen Ozons. Die
Habilitation erfolgte im Jahr 1999 mit Arbeiten zum
Austausch von Luft zwischen Stratosphäre und Troposphäre.
Seit Herbst 2000 ist er Professor für Theoretische
Meteorologie und Atmosphärenphysik an der
Johannes Gutenberg-Universität Mainz. Seine Forschungsschwerpunkte
sind: Atmosphärendynamik,
speziell Dynamik der Tropopausenregion, Advektion
von Spurenstoffen, Potentielle Vorticity, Wasserkreislauf
und regionales Klima sowie Gebirgsmeteorologie.
■ Kontakt:
Univ.-Prof. Dr.
Volkmar Wirth
Univ.-Prof. Dr. rer. nat. Volkmar Wirth
Johannes Gutenberg-Universität Mainz
Institut für Physik der Atmosphäre
Becherweg 21
55099 Mainz
Tel. +49 (0) 6131 39-22868
Fax +49 (0) 6131 39-23532
E-Mail: vwirth@uni-mainz.de
http://www.uni-mainz.de/FB/Physik/IPA/welcome.html
FORSCHUNGSMAGAZIN ■ 2004
METEOROLOGIE......
51