Download Konfrontative Paedagogik - Universität Vechta

Erst durch den Vergleich mit der Kontrollgruppe erhalten die ermittelten Daten
ihre Aussagekraft im Sinne der von den praktizierenden Trainern des Anti-
Aggressivitäts-Trainings erwünschten erhöhten Legalbewährung. Unter diesem
Aspekt betrachtet, resümieren Ohlemacher und Kollegen ernüchternd:
„Die Rückfallrate ist in den beiden Gruppen fast identisch: Wir konnten bei
34,2% der untrainierten Personen mindestens einen Gewaltrückfall feststellen.
Die analoge Rückfallrate bei den Trainierten (37%) weist hierzu keinen
signifikanten Unterschied auf. Auch die Rückfallhäufigkeit ist ähnlich hoch wie
bei den Trainierten: 15,1% hatten einen Eintrag, 17,8% wiesen zwischen zwei
und vier Einträgen auf, fünf und mehr Einträge hatten 1,4%. Auch bei der
Anzahl der Rückfälle ist also eine weitgehende Parallelität vorzufinden(…) Die
Rückfallgeschwindigkeit ist ebenfalls fast identisch. Der Gesamtrückfall (alle
Delikte, die zu einem Eintrag im Bundeszentralregister führten) ist für AAT-
Trainierte und AAT-Untrainierte fast deckungsgleich.(…) Lediglich mit Blick auf
die Rückfallintensität (Gewaltdelikte) erweist sich die Gruppe der AAT-
Untrainierten als ungünstiger: 56% der Gewaltrückfälligen weisen ein stärkeres
Rückfalldelikt auf, 32% ein schwächeres, bei 12% ist die Gewaltintensität ohne
Veränderung. Bei den Trainierten zeigt sich hier ein günstigeres Bild: 55,6%
wiesen schwächere Delikte auf, 14,8 waren unverändert in ihrer Deliktschwere,
nur 29,6% wiesen bei den Trainierten einen schwereren Rückfall auf
(Ohlemacher, 2001).
Die Autoren geben in ihrer Studie keinen Hinweis darauf, nach welchen
Merkmalen sie die Rückfallintensität ermittelten. Es erscheint allerdings
wahrscheinlich, dass sie sich an den strafrechtlichten Differenzierungen wie
Körperverletzung und schwere Körperverletzung oder gefährliche
Körperverletzung (§§223ff, StGB), Totschlag (§ 212, StGB) oder Mord (§211,
StGB) orientierten.
Im Vergleich der jeweiligen Raten, Häufigkeiten und Geschwindigkeiten der
Rückfälle lässt sich also keine statistisch signifikante Differenz zwischen
Versuchs- und Kontrollgruppe feststellen. Das einzige Merkmal, dass in diesem
Sinne für ein Training spräche, wäre also das der verminderten
Rückfallintensität, die sich allerdings laut Ohlemacher ebenfalls unterhalb der
Grenze zur statistischen Signifikanz befindet (vgl. Ohlemacher, 2001).