Y SIN EMBARGO SE MUEVE

124 |
Negociación Gobierno-ELN. Y sin embargo, se mueve
captura es la siguiente: durante la guerra, el creciente marginamiento —que
no es equivalente a desaparición o silencio— de las organizaciones sociales y
políticas como producto de la violencia implicó un distanciamiento táctico en
relación con planteamientos, reflexiones y acciones que se podrían clasificar,
en un sentido amplio, como radicales. Tanto en lo práctico como en lo teórico,
ese fue un campo del que la insurgencia se fue apropiando en forma paulatina.
Las guerrillas, las armas, o mejor, la asociación simplista entre las armas
y la radicalidad de lo político, fueron las que se apropiaron o capturaron las
posibilidades de pensar, actuar, sentir, elaborar y hacer materiales concepciones
radicales de lo político. Si hay algo contraproducente para la profundización
de la democracia, para la definición de nuevos caminos, de la producción y
sostenibilidad de horizontes políticos distintos a los que existen en medio de la
guerra es precisamente el hecho de que organizaciones como el ELN capturaron
para sí las posibilidades radicales, dejando, en últimas, a las organizaciones
batiéndose en un campo político neutralizado para ellas mismas.
¿Para qué negociar? Esa pregunta empieza a responderse cuando asumimos
que es necesario enfrentar la captura de la radicalidad política. Mejor, cuando
sentimos urgente desestabilizar la naturalización de lo que existe, crear nuevos
escenarios, movimientos, partidos y propuestas que existan más allá de la reafirmación
de la democracia participativa tradicional, dada su apropiación por
la idea de la vanguardia armada. Dicho de otro modo, las insurgencias y el ELN
capturaron la liberación; liberar al ELN de la guerra es tal vez desatar las ideas
del Frente Unido en Movimiento; es conseguir que, sin una lógica de vanguardia
armada, la liberación vuelva a nosotros y nosotras con total radicalidad.