SDT54 ok

El rota oni mo el em lazamiento en materia e xtran·ería
''
y el resto de los derechos inherentes de la persona, porque puede
suponer el peligro de un arbitrario control de los irregulares''
determinar el municipio, la
condición de vecino, cono-
"er v S' 'S rl ...... f"S "'8.. S0"''"' 1 U UCllV tJ 1 IICllt::;:) "" Cl '"'
fines estadísticos, y la finalidad
sobrevenida de dicho
padrón, es ahora el acceso
de la Dirección General de
la Policía, no sólo para prevenir
fines delictivos, sino
además para ejercer un
control exclusivamente
sobre un sector determinado
de la población, el de los
extranjeros, y dentro de
éstos el de los inmigrantes
de terceros países extracomunitarios,
lo que lo que
vulnera el principio de proporcionalidad,
al conculcar
el derecho fundamental
derecho a la intimidad, y
los más esenciales derechos
a la dignidad humana,
y el resto de los derechos
inherentes de la persona,
porque puede
suponer el peligro de un
arbitrario control de los irre-
9 . U ·l'"'r'"''"' Cl t::;:) 1 tJCII ~,..~,.. d poder 1 •o--•= l,;dllzariOS
y en su caso iniciar
un procedimiento de expulsión.
*El de idoneidad, al existir
otros medios legales alternativos
menos gravosos
para el interesado.
*Y el de proporcionalidad,
porque este acceso policial
a los datos informáticos es
un sacrificio excesivo en la
protección de datos de
extranjeros, al estar dirigida
a un sector excepcional de
la población (los extranjeros
extracomunitarios), que
provoca una desincentivación
del empadronamiento,
a favor de otros medios de
prueba para acreditar el
arraigo.
Además esta tesis, la venía
respaldando la Agencia
Española de Protección de
Datos en diferentes informes
jürfdicos, que sólo justificaba
la cesión de datos
personales entre
Administraciones, en caso
de protección de otros
derechos fundamentales, o
bienes constitucionales protegidos,
para no vulnerar el
derecho fundamental a la
intimidad en el tratamiento
informático de datos, a no
ser que medie el consentimiento
informado del interesado,
o dicha cesión sea
autorizada por una Ley, en
cuyo caso se limitaría tan
sólo al domicilio, sexo y
fecha de nacimiento, no del
resto de los datos, como el
la nacionalidad. La infracción
del derecho a la igualdad
legal es clara , por lo
que como ocurrió en
Alemania9 debe prosperar
9 l a Sentencia de 15 de diciembre de 1983 del Tribunal Constitucional Federal Alemán sobre la l ey del Censo, consideró
la finalidad excesiva, al indicar: "Sólo cuando reine la claridad de la finalidad con la cual se reclamen los datos y
qué posibilidades de interconexión y de utilización existen, se podrá contestar afirmativamente la interrogante sobre la
licitud de las restricciones del derecho de autodeterminación informativa"
,... ,
27
L.. .J