SDT54 ok

egulaciones van a seguir sin
afrontar ni resolver esas
otras relaciones intermedias
y diferentes a los del bufete
unipersonal y su pasante o
el de los megadespachos,
relaciones que se presentan
con perfiles propios, cómo
son esas figuras de colaboración
asociativa en el ejercicio
de la abogacía, que realmente
de "asociación" tiene
poco o no siempre se respetan
y que bajo su apariencia
de modernidad, en realidad
encierran concepciones contractuales
de rancio abolengo
en la historia del derecho,
entre la que se encuentra
ésta que me permito denominar
como abogacía aparcera
o quizás mejor "aparcería
abogacíl", en la que en
un bufete coexisten uno o
varios titulares asociados y a
la vez, otros normalmente
jóvenes abogados a los que,
sin acceder a la condición de
socio ni garantizar un sueldo
fijo, se le cede parte de las
instalaciones, infraestructura
humana del bufete y aún, a
veces, hasta parte de la
clientela a cambio de una
cuota o porcentaje de los
ingresos que dicho profesional
genere con su dedicación,
relación ésta que me
parece subsumible, más que
en el ámbito asociativo con
el que habitualmente se le
denomina, en la regulación
de los artículos 1579, 1566 y
1581 del Código Civil, o sea,
cómo análoga a esa figura
que la doctrina moderna vino
a calificar como "aparcería
industrial", dado que la renta
o contraprestación del cesionario
de un bien consistiría,
no en una cantidad fija,
-como en el arrendamiento-,
ni compartiendo pérdidas o
ganancias -que es lo que
caracteriza a la asociaciónsino
precisamente en el abono
de una parte alícuota de
lo producido o ingresado en
bruto por la actividad de su
industria, a cambio o como
contraprestación de que se
le haya cedido al agente o
abogado aparcero esa
estructura o local preparado
para ejercer la profesión de
la abogacía, además del
compromiso de mantener
otras determinadas obligaciones
con el cedente. En
este caso, pues, me refiero a
ese tipo de Bufetes de
Abogados, en los que bajo el
amparo de una estructura
organizativa consolidada en
una localidad, se le permite
ejercer la Abogacía a un
nuevo letrado a cambio de
que éste aporte una cuota o
... ,
58
L.. .J
porcentaje de sus beneficios
o ingresos brutos al Bufete.
Al respecto de la calificación
que propongo vendré a
recordar que la sentencia de
5 de noviembre de 1959 (RJ
1959\4435) del Tribunal
Supremo dice que el contrato
de aparcería como lo ha
perfilado la doctrina y la
jurisprudencia, a falta de una
definición legal, conjugando
elementos de los contratos
de arrendamiento y sociedad,
se caracteriza precisamente
por la participación
que el titular de una empresa,
cultivo o instalación tiene
en el resultado de la misma,
dependiendo sus ingresos
del resultado próspero o
adverso del negocio y asumiendo
el riesgo de un posible
fracaso, con la consiguiente
circunstancia
aleatoria en cuanto al final
económico de aquélla. Y la
sentencia del Tribunal
Supremo de 25 de abril de
1997 (RJ 1997\3541 ),
siguiendo en lo básico la
misma línea, refiere que lo
esencial en las aparcerías es
que la renta consista en una
parte alícuota de lo producido
y no en una cantidad fija,
que es lo que caracteriza al
arrendamiento, y así el concepto
jurídico de aparcería