SDT54 ok

Gr e a
ción con otro criterio. Sin
embargo, considero que sí
son suficientes dichas sentencias
para intentar una
aproximación a la cuestión.
No obstante, citaremos la
Sección y el Ponente en
cada caso que expongamos.
E ""' ,,..... ,..,,,..... ,-..í ,...,.e ex;s+"' lln'"'
1 1 IU yuc ;:,¡ y u 1 lC u1 •animidad
entre las secciones
de la Audiencia Provincial, es
en el principio general de
que el daño producido al
vehículo debe ser reparado
"in integrum" por aplicación
del tenor literal del propio
artículo 1902 del Código
Civil, es decir que debe de
pagarse al perjudicado el
valor de la reparación de su
vehículo, cualquiera que sea
su valor venal o su antigüedad,
siempre que efectivamente
el vehículo haya sido
reparado o exista intención
seria de hacerlo, sin mas
límite que lo que costaría ese
mismo vehículo nuevo.
Igualmente, existe unanimidad
en que dicho norma
general encuentra como
excepciones aquellos
supuestos en el vehículo no
haya sido reparado ni vaya a
serlo y aquellos otros en que
el vehículo haya quedado en
tal estado que provoque que
la reparación se considere
desorbitadamente antieconómica
e insegura, pues se llegaría
a una solución de enriquecimiento
injusto del
Pe ,.;uri;,..,rl,._
lj UlvOUV
"'
O v
"8'"90
1
de'
1 VUII
nhli ~
gado a reparar el daño. En
Palabras de la Sentencia
Sección 3a de 6/11/2002
(Ponente Sra. Martínez Ruiz)
"En consonancia de la opinión
dominante, la reparación
debe ser desechada
cuando es manifiesto que
esta no se va a llevar a cabo
por voluntad contraria del
perjudicado, o cuando los
daños sean tan cuantiosos y
graves que hagan la reparación
impracticable o desaconsejable".
También
Sentencia Sección 1 a de
17/03/2003 Ponente Sr.
García Laraña y de
5/07/2000, Ponente Sra.
Martínez Ruiz.
El primer problema que
encontramos en el deslinde
entre regla general y sus
oxconl"'if'"lnoc oc ol rolati\/1""1 ~
V VtJVIVI IV'-' VV VI 1 V I lo.l '1 '\J '-A
la intención futura de reparar
el vehículo. Es cierto que en
muchas ocasiones el vehículo
no se ha reparado por fal-
. ta de recursos económicos u
otras circunstancias, pero
también es cierto que en
otros supuestos no menos
frecuentes el perjudicado
acude con un presupuesto
de reparación a los juzgados
y sin ninguna voluntad seria
de realizarla. Al respecto, las
sentencias de nuestra
Audiencia Provincial son
''El primer problema que encontramos en el
deslinde entre regla general y sus
excepciones es el relativo a la intención futura
de reparar el vehículo '
r ,
61
L. .J