22.12.2015 Views

SDT54 ok

SDT54 ok.pdf

SDT54 ok.pdf

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

taciones jurídicas por el<br />

simple hecho de ser enmarcables<br />

dentro del sentido<br />

común, olvidando que el<br />

juzgador no es el artífice de<br />

la ley sino el que está llamado<br />

a su aplicación, con<br />

esto quiero decir que no se<br />

trata de ofrecer el argumento<br />

de la proporcionalidad<br />

necesaria a la hora de<br />

rebatir la sanción de expulsión<br />

e incidir en la alternativa<br />

de la multa, puesto que<br />

por si mismo no resulta<br />

suficiente, se hace imprescindible<br />

apoyar esta línea<br />

argumental con pruebas<br />

irrebatibles, que aconsejen<br />

considerar las circunstancias<br />

excepcionales como<br />

probadas, en cuyo caso y<br />

siguiendo la orientación<br />

mayoritaria de nuestra jurisprudencia<br />

tendrá cabida<br />

nuestros argumentos.<br />

Pongamos un ejemplo: no<br />

puede esgrimir como circunstancia<br />

excepcional que<br />

el demandante tiene un hijo<br />

nacido en España y no probarlo<br />

con la partida de nacimiento,<br />

parece una obviedad<br />

pero no obstante es lo<br />

que sucede.<br />

Sin olvidar que en la<br />

demanda contenciosa y por<br />

tratarse de un procedimiento<br />

abreviado, las pruebas<br />

para que surtan la eficacia<br />

requerida deben de acompañarse<br />

con la interposición<br />

de la demanda a tenor de la<br />

previsión que formula la<br />

Ley Reguladora de la<br />

Jurisdicción Contenciosa­<br />

Administrativa en su art.<br />

78.2 del precitado texto<br />

legal. Además es de nuestro<br />

interés instar dada la<br />

naturaleza del acto impugnado,<br />

expediente de expulsión<br />

que se caracteriza por<br />

la inmediatez en su ejecutividad,<br />

promover una medida<br />

cautelar de las descritas<br />

en el art. 129.1 (LJCA), con<br />

el objeto de garantizar la<br />

efectividad de la Sentencia,<br />

todo lo cual viene a enfatizar<br />

la necesidad de adjuntar<br />

pruebas concluyentes<br />

sin cuya aportación quedará<br />

condenado al fracaso el<br />

pronunciamiento adoptar en<br />

relación con la medida cautelar.<br />

Tribunal: Sentencia del<br />

Tribunal Superior de<br />

Justicia de Castilla-La<br />

Mancha, Sala de lo<br />

Contencioso-Administrativo.<br />

Fecha: 8 de marzo de 2005.<br />

Recurso de Apelación:<br />

20/2005. Ponente: Dña.<br />

''p . 1 d . . . .<br />

ongamos un eJemp o: no pue e esgnm1r como c1rcunstane1a<br />

excepcional que el demandante tiene un hijo nacido en España<br />

y no probarlo con la partida de nacimiento,<br />

parece una obviedad pero no obstante<br />

es lo que sucede''<br />

... .,<br />

68<br />

.... ..1

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!