European Journal of Scientific Research - EuroJournals

784 Kouamé kan Jean, Jourda Jean Patrice, Adja Miessan Germain, Deh Serges
Kouakou, Anani Abenan Tawa, Effini Adiow Thérèse and Biémi Jean
(2000), Kimmeier (2001), Fofana (2005) et Anani (2006). Au regard des résultats de l’étude
comparative, nous retenons que la méthode DRASTIC est la mieux indiquée dans la cartographie de la
vulnérabilité à la pollution des eaux souterraines du District d’Abidjan.
5. Conclusion
L’application des méthodes DRASTIC et GOD a permis d’évaluer la vulnérabilité intrinsèque à la
pollution des eaux souterraines du District d’Abidjan. L’analyse des différentes cartes de vulnérabilité
à la pollution a montré que la vulnérabilité par les méthodes DRASTIC et GOD est concentrée entre
les classes moyenne et forte. La comparaison des cartes de vulnérabilité à partir du test de Kappa a
montré qu’il existe un accord modéré entre ces méthodes (le coefficient Kappa vaut 0,418). L’analyse
des fréquences de surface des cartes de vulnérabilité a révélé que les méthodes (DRASTIC et GOD)
ont un parfait accord (65%), mais la méthode GOD a tendance à sur-évaluer la vulnérabilité d’un
indice par rapport à DRASTIC.
La carte de vulnérabilité établie par les deux méthodes a été validée avec la carte de répartition
spatiale du taux de nitrates de 2001. En effet, les deux méthodes utilisées ont montré qu’on assiste à
une progression de la vulnérabilité du Sud vers le Nord. Les zones à fort taux de nitrates (> 50 mg/L)
progressant également dans le même sens se superposent parfaitement aux zones de très forte à forte
vulnérabilité. La superposition de ces deux types de zones (vulnérabilité forte et taux de nitrates élevé)
permet de dire que la carte établie par ces méthodes reflète la réalité du terrain. Mais la carte de
vulnérabilité réalisée à partir de la méthode DRASTIC reflète le mieux la réalité de la pollution des
eaux souterraines du District d’Abidjan