¿Rompiendo el Control?: Obstáculos a la Justicia en - OLADD

condenado”. 452 Los estatutos de otros tribunales penales internacionales e híbridos
internacionales-nacionales que juzgan delitos graves en virtud del derecho
internacional, incluidos los delitos de lesa humanidad, tienen disposiciones
similares. 453
La pena de prisión es la principal pena impuesta por los tribunales penales
internacionales e híbridos, y el artículo 77 del Estatuto de Roma de la Corte Penal
Internacional (Estatuto de Roma) prevé dos penas posibles para quienes sean
condenados por la comisión de las violaciones más graves de los derechos
humanos: la reclusión por un máximo de 30 años o la reclusión a perpetuidad. 454 La
CPI todavía no ha concluido ningún juicio. Sin embargo, la práctica en otros
tribunales demuestra que si bien las penas se han reducido sobre la base de
factores atenuantes en consideración de las “circunstancias personales” del
condenado, dichos factores no han impedido que se aplicaran penas de más de 20
años de prisión en diversos casos de delitos de lesa humanidad. 455
452
Estatuto de Roma, art. 78.
453
Estatuto del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (Estatuto del TPIY), Res. del Consejo de Seguridad 827, Doc.
de la ONU S/RES/827 (1993), con sus modificaciones, http://www.un.org/icty/legaldoc-e/index.htm (consultado el 3 de
octubre de 2008), art. 24(2). Estatuto del Tribunal Penal Internacional para Ruanda (Estatuto del TPIR), Res. del Consejo de
Seguridad 955, Doc. de la ONU S/RES/955 (1994), con sus modificaciones,
http://69.94.11.53/ENGLISH/basicdocs/statute.html (consultado el 3 de octubre de 2008, art. 23(2). Estatuto del Tribunal
Especial para Sierra Leona (Estatuto del TESL), 16 de enero de 2002, http://www.specialcourt.org/documents/Statute.html
(consultado el 6 de ocubre de 2008), art. 19(2). (“Al imponer las penas, las Cámaras de Primera Instancia deberán tener en
cuenta factores tales como la gravedad del crimen y las circunstancias personales del condenado”).
454
Estatuto de Roma, art. 77.
455 Prosecutor v. Momir Nikolic, TPIY, Caso N° IT-02-60, Sentencia de imposición de pena (Cámara de Primera Instancia), 2 de
diciembre de 2003, párr. 140-183. Sentencia sobre la apelación de la imposición de pena (Cámara de Segunda Instancia), 8 de
marzo de 2006, Decisión final (pena de 27 años por delitos de lesa humanidad, si bien declararse culpable desde el principio
jugó un “papel importante” para atenuar la pena; reducida a 20 años en la apelación). Prosecutor v. Dragan Nikolic, TPIY, Caso
N° IT-94-2, Sentencia de imposición de pena (Cámara de Primera Instancia), 18 de diciembre de 2003, párr. 274, Decisión final.
Prosecutor v. Dragan Nikolic, TPIY, Caso N° IT-94-2, Sentencia sobre la apelación de la imposición de pena (Cámara de
Segunda Instancia), 4 de febrero de 2005, Decisión final (que indica que los factores atenuantes justificaron una “reducción
sustancial” de la pena, pero que aun así se imponía pena de 23 años de prisión por delitos de lesa humanidad; reducida a 20
años en la apelación). Prosecutor v. Obrenovic, TPIY, Caso N° IT-02-60, Sentencia de imposición de pena (Cámara de Primera
Instancia), 10 de diciembre de 2003, párrs. 149-156 (pena de 17 años por delitos de lesa humanidad pese a la “cantidad de
circunstancias atenuantes”). Prosecutor v. Akayesu, TPIR, Caso N° 96-4, Sentencia (Cámara de Primera Instancia), 2 de
septiembre de 1998, párrs. 184-187. Prosecutor v. Akayesu, TPIR, Caso N° 96-4, Pena (Cámara de Primera Instancia), 2 de
octubre de 1998 (pena de reclusión perpetua pese a la existencia de varios factores atenuantes). Los factores atenuantes
pueden incluir factores tales como la cooperación del acusado con el fiscal; entrega voluntaria; declaración de culpabilidad;
coacción; edad; y arrepentimiento. Ver: Reglas de Procedimiento y Prueba del TPIY, regla 101; Reglas de Procedimiento y
Prueba del TPIR, regla 101; Reglas de Procedimiento y Prueba del TESL, regla 101. Human Rights Watch, Genocide, War Crimes
and Crimes Against Humanity: Topical Digests of the Case Law of the International Criminal Tribunal for Rwanda and the
International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia [Genocidio, crímenes de guerra y de lesa humanidad: Digestos de
actualidad sobre la jurisprudencia del Tribunal Penal Internacional para Ruanda y el Tribunal Penal Internacional para la ex
Yugoslavia], febrero de 2004, http://hrw.org/reports/2004/ij/digest.pdf, p. 610.
141
Human Rights Watch Octubre 2008