¿Rompiendo el Control?: Obstáculos a la Justicia en - OLADD

Derecho a conocer la verdad
La Corte Interamericana de Derechos Humanos sostiene que las víctimas tienen
derecho a conocer la verdad, como parte del derecho a la protección jurídica
establecida en la Convención Americana sobre Derechos Humanos. 456 La Corte IDH
ha hecho hincapié en que el derecho a la verdad también exige que los Estados no
restrinjan ese derecho a través de medidas legislativas o de otro tipo que violarían la
Convención Americana. 457
Del mismo modo, los Principios Actualizados para la Lucha contra la Impunidad de
la ONU consideran “inalienable” el derecho a la verdad y el derecho a saber que
asiste a las víctimas de abusos de los derechos humanos. 458 Como ha sido
confirmado por la jurisprudencia internacional y las prácticas de los estados, el
derecho a saber existe tanto en el aspecto individual como en el colectivo, de
manera tal que “las sociedades afectadas por la violencia tienen, en su conjunto, el
irrenunciable derecho de conocer la verdad de lo ocurrido, así como las razones y
circunstancias en que delitos aberrantes llegaron a cometerse, a fin de evitar que
esos hechos vuelvan a ocurrir en el futuro”. 459 Estos derechos implican revelar la
verdad sobre acontecimientos relacionados con la perpetración de crímenes
aberrantes, y sobre las violaciones masivas o sistemáticas que llevaron a la
comisión de esos crímenes. 460 Para que estos derechos sean efectivos, los Estados
456
Convención Americana sobre Derechos Humanos (“Pacto de San José de Costa Rica”), adoptada el 22 de noviembre de
1969, Serie de Tratados de la OEA N° 36, 1144 U.N.T.S. 123, en vigor desde el 18 de julio de 1978, reimpresa en los
Documentos Básicos en Materia de Derechos Humanos en el Sistema Interamericano, OEA/Ser. L.V/II.82 doc.6 rev.1 en 25
(1992), ratificada por Colombia el 28 de mayo de 1973, art. 25. Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso de la
“Masacre de Mapiripán”, Sentencia del 15 de septiembre de 2005, Corte I.D.H., (Ser.C) N° 134 (2005), sección XIII, párr. 216.
Ver también: Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Velásquez-Rodríguez, Sentencia del 29 de julio de 1988, Corte
I.D.H., (Ser. C) N° 4 (1988).
457
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, “Informe sobre el Proceso de Desmovilización en Colombia”,
OEA/Ser.L/V/II.120, Doc. 60, 13 de diciembre de 2004, párr.16.
458
Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, “Conjunto de principios actualizado para la protección y la
promoción de los derechos humanos mediante la lucha contra la impunidad”, principio 2, 8 de febrero de 2005. Principios de
la ONU contra la impunidad, principio 4.
459
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, “Informe sobre el Proceso de Desmovilización en Colombia”,
OEA/Ser.L/V/II.120, Doc. 60, 13 de 13 diciembre de 2004, párr.18 (“Campos en los cuales han de tomarse medidas para dar
mayor vigencia a los derechos humanos de conformidad con la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre
y la Convención Americana de Derechos Humanos”.) que cita: Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Barrios Altos,
Sentencia del 14 de marzo de 2001, Corte I.D.H., (Ser. C), N° 75. Naciones Unidas, “Informe de la experta independiente
encargada de actualizar el Conjunto de principios para la lucha contra la impunidad”, E/CN.4/2005/102, 18 de febrero de
2005.
460
Principios para la Lucha contra la Impunidad de la ONU, principio 2.
¿Rompiendo el Control? 142