¿Rompiendo el Control?: Obstáculos a la Justicia en - OLADD

verdad. 30 La Corte también sostuvo que la Defensoría del Pueblo de Colombia
tenía la obligación de asistir a las víctimas en un amplio espectro de áreas y
que sus responsabilidades frente a las víctimas, que son “uno de los
sectores más vulnerables de la población”, no podían restringirse. 31
• Revocación de los beneficios de la aplicación de penas para quienes
cometen nuevos delitos: La sentencia de la Corte también disuadiría a los
paramilitares desmovilizados de reincidir en actividades delictivas al
privarles del beneficio de reducción de la pena si cometen nuevos delitos. 32
La Corte señaló que una norma “permisiva” que permitiera a los paramilitares
conservar las reducciones de sentencia aunque cometieran nuevos delitos no
podría hacer “ningún aporte a la paz o a la justicia”. 33
Decretos Ejecutivos
Después de la sentencia de la Corte, el gobierno de Uribe dictó varios decretos
ejecutivos con el objetivo de implementar la mencionada sentencia y reglamentar la
Ley de Justicia y Paz. 34 Sin embargo, algunas de las disposiciones de estos decretos
debilitaron aspectos importantes de la decisión y generaron nuevos problemas. Por
ejemplo, uno de los decretos establece que las penas reducidas podían cumplirse
en colonias agrícolas o mediante arresto domiciliario. 35 También dispone que los
paramilitares que hayan ingresado al programa de desmovilización antes de la
30
Ibíd., párrs. 6.2.3.2.1.10, 6.2.3.2.2.8.
31
Ibíd., párr. 6.2.3.2.4.3.
32
Ibíd., párrs. 6.2.1.7.3, 6.2.1.7.6
33
Ibíd.
34
Las normas en cuestión son: el Decreto 2898 de 2006; el Decreto 3391 de 2006; el Decreto 4417 de 2006; el Decreto 315 de
2008; el Decreto 423 de 2007; y el Decreto 551 de 2007. Además, antes de que la Corte se pronunciara, el gobierno había
dictado el Decreto 4760 de 2005, que también reglamenta la Ley de Justicia y Paz.
35
Uno de los decretos establece que el gobierno seleccionará el “tipo de establecimiento [en el cual los paramilitares
cumplirán sus penas]… de los previstos en el Código Penitenciario”. Decreto 3391 de 2006, 29 de septiembre de 2006, art. 13,
http://www.presidencia.gov.co/prensa_new/decretoslinea/2006/septiembre/29/dec3391290906.pdf (consultado el 11 de
agosto de 2008). A su vez, el Código Penitenciario establece varias posibilidades, incluidas las “colonias agrícolas” y el
arresto domiciliario. Código Penitenciario de Colombia, Ley 65 de 1993, arts. 20-29,
http://www.secretariasenado.gov.co/leyes/L0065_93.HTM. En realidad, el Presidente Uribe manifestó en un momento que,
una vez que recibieran el beneficio de penas reducidas de conformidad con la Ley de Justicia y Paz, “el Gobierno está
dispuesto a considerar las prisiones alternativas, como las colonias agrícolas”. Presidencia de Colombia, palabras del
Presidente Uribe al conmemorar el segundo año de la Ley de Justicia y Paz, 25 de julio de 2007,
http://web.presidencia.gov.co/sne/2007/julio/25/09252007.htm (consultado el 2 de abril de 2008).
¿Rompiendo el Control? 30