Junio Nº 91 - Biblioteca Virtual El Dorado

dficados, E 110 puede ser tratando de delinear tipos de acuerdo con ciertos modos
de variación. Para ello algunos de los tipos generales parecen ser los
siguientes: a.- el grado de especialización, que afecta la multiplicidad de la graduación
el poder y el prestigio, b.- la naturaleza del énfasis funcional, en la
cual la sociedad le da importancia a determinada institción, verbigracia, la familia.
C.- la magnitud de la dierencia, la cual puede ser llamada como la
cantidad de distancia social entre la posiciÓn de los diversos elementos
d, - el grado de solidaridad o la presencia de organizaciones específicas que
garantizan los intereses de clases. Señalan Davis y Moore, que la presencia de
cualquiera de estas circunstancias en un sistema particular de estratificación
está en relación con su situación en referencia a otros cargos de variación y
las condiciones externas al sistema que inuyan en el. Entre estos últimos
están los siguientes: a.- el estado del desarrollo cultural, b.- la situación
con respecto a otras sociedades y c.- el tamaño de la sociedad.
En el caso dei desarrollo cultural, como la situación cultual crce, se
incrementa la especialización la cual contribe a la mov1ldad social y por
10 tanto a destruir la integridad de los estratos superiores, En la sitación
con respecto a las otras sociedades, la presencia o ausencia de conflicto abierto
con otras sociedades, o de libre comercio o diusión cultural, inluye en la
estructura social en buen grado, Una sociedad pequeña limita el grad en el
cual la especialización puede marchar. y el grado de segregación de los dierentes
estratos y la magnitud de la desigualdad.
Melvin W. Tumin, critica los principios de la estratlfcación señalados
por Davis y Moore, en el sentido de que la desigualdad social entre los dierentes
estratos en la cantidad de prestigio y estimación que los mismos reciben,
sean positivamente funcionales, e inevitables en toda sociedad. Destaca Tumin
(22) que la fuclÓn de los sistemas de estratlfcación sociai limitan la posibilidad
de descurir el campo completo del talento capaz o valioso de una sociedad,
lo cual resulta del hecho de la desigualdad en los motivos; que la estratificación
establece límites a la posib1ldad de expandir las fuentes productivas
de la sociedad; que de nacimiento a una elite con el poder necesarios para
producir aceptación y dom1io de una ideología que racionalice el STA ros QUO,
y que lo haga aceptar como "lógico", "natural" y moralmente adecuado. En
esta forma la estratificación social funciona como una fuerza conservadora de
la sociedad.
V
Pareciera que los rubros II y iV de este estudio se apartaran del objetivo
de este trabajo, destinado a determinar las correlaciones entre la delincuencia
y la estratificación sociaL. Muy por el contrario, ells demuestran que el problema
puede verse desde tantos puntos de vista. como perspectivas puedan adoptarse
del fenómeno de las clases sociales y de la estratificación.
Se debe desechar la consabida posición de estudiar el fenómeno delictual
con relación a la pirámide social desde un punto de vista jurídico, la cual seria
una posición extraña a la sociología. Dentro de esta perspectiva jurídica, llegaríamos
a la inevitable conclusión de que la incidencia delictuai es mayor dentro
de los estratos lieriores de la sociedad.
Desde la posición estructral funcional tendríamos idéntica conclusión. El
control social institucionalizado, el derecho, realiza una función integradora de
la socied. La sociedad dirigida desde los estratos superiores consagra como
delitos los hechos contrarios a su filosofía de clase social dominante. Los indi..
viduos de las clases sociales lieriores presentarán mayores índices de hechos
delictuales, en virud de que a medida de que se desciende en la escala de la estratificación
social existe mayor inconformidad y por ello, mayor propesión a
las violaciones que sustentan el orden existente.
Las correlaciones sociales entre la delincuencia y la estratifcación, puede
observarse bin caer en posiciones axiológicas, desde una calificación de la
22.- Melvin W. Tumin., American Sociological Review, Vol lB, 1953. No. 4.
70
LOTERIA