MESA NACIONAL INDÍGENA DE COSTA RICA

Apdo. 10.913 – 1000 San José, Costa Rica, C. A
Teléfono y Fax: 506 253 - 8523 e-mail: mesaindigena@yahoo.com
En primer lugar evidencia el sentido paternalista de algunos juzgadores que se niegan a
concebir a las comunidades indígenas como expresiones autónomas y consolidadas
con facultades plenas para reclamar sus derechos.
Por otro lado, echa por la borda toda una tendenciosa campaña que desde hace
algunos años viene haciendo la CONAI de referir que es un “ente representativo
indígena”. Y finalmente, abre la posibilidad de que se continúen los procesos de
defensa de derechos indígenas especialmente en la jurisdicción agraria de Limón (y de
otras partes del país), por parte de los entes propios de las comunidades indígenas.
La resolución dicha aclara diversos aspectos, pues define como nunca antes lo había
hecho la naturaleza jurídica de la CONAI, pero también demarca la competencia de esa
entidad en su labor asesora de las comunidades indígenas dejando cerrado cualquier
”portillo” para que el ente gubernamental incida de manera prioritaria en la voluntad de
un ente comunal indígena.
El Considerando V de la citada resolución se consagra a analizar la naturaleza
jurídica de la CONAI, y establece, en lo que interesa, que:
“ ... Se trata de una entidad gubernativa, que si bien es integrada exclusivamente por
indígenas (...) es más bien la llamada a canalizar la acción del Estado a favor de los
pueblos y comunidades indígenas...” 6 . Considerando V. Voto 6856-05, la Sala
Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de las 10:02 horas del 1 de junio del 2005.
La sentencia del 2005, explicando los alcances del numeral 4 de la Ley Indígena,
que le otorga a CONAI una función de asesoría y coordinación respecto a las
comunidades indígenas, la Sala señala:
“ ... Esa función de coordinación y asesoría jamás puede entenderse como sustitutiva de la
voluntad de los diversos pueblos o comunidades indígenas, que son los que directamente
han de velar por sus intereses por constituir el gobierno local y además por ser los
propietarios de sus tierras...”.
6
Voto 6856-05, la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de las 10:02 horas del 1 de junio del
2005.Considerando V.
14