Año 5, Vol. 5 - Nº 1 Marzo - Gaceta de Psiquiatría Universitaria

BIOLOgISmO. COgNICIÓN. tEORÍA dE LOS SUEñOS. FALACIAS. SIgNIFICAdO. RECUERdO. mOtIVACIÓN.
NEUROPSICOANáLISIS. tEORÍA dE LA mENtE
UN ALEGATO CONTRA EL NEUROPSICOANÁLISIS
BIOLOgISm. COgNItION. dREAm tHEORY. FALLACIES. mEANINg. mEmORY. mOtIVAtION. NEUROPSYCHOANALYSIS.
tHEORY OF mINd
enSayo
un alegato contra el neuropsIcoanálIsIs
ACERCA DE LAS FALACIAS qUE SUBYACEN EN LAS úLTIMAS TENDENCIAS
CIENTíFICAS DEL PSICOANÁLISIS Y SU IMPACTO NEGATIVO SOBRE EL
DISCURSO PSICOANALíTICO 1
(Rev GPU 2009; 5; 1: 96-110)
E n
96 | PSIqUIATRíA UNIVERSITARIA
rachel B. Blass y zvi carmelli 2
en este trabajo los autores ofrecen una revisión crítica de los planteamientos de los partidarios de
la creciente tendencia neuropsicoanalítica, los que sostienen que los hallazgos neurocientíficos son
relevantes e importantes para el desarrollo y la justificación de la teoría y la práctica psicoanalíticas. se
ponen en evidencia algunas intuiciones que llevaron dichos alegatos a la popularidad y las falacias que
subyacen a ellas. los autores sostienen que hoy es crucial articular la reflexión en contra de la tendencia
neuropsicoanalítica porque, en la base del debate acerca de su relevancia para el psicoanálisis hay una
pugna acerca de la naturaleza esencial de la teoría y la práctica psicoanalíticas. esta nueva tendencia
se apoya en una perspectiva biologicista para la cual sólo lo que es biológico es real y, por lo mismo,
ofrece una visión del psicoanálisis que limita su significación a un interés único: la comprensión de los
significados y el papel del discurso en el discernimiento y la justificación de los mismos.
la última década una tendencia neurocientífica se
ha introducido de manera importante en el discurso
psicoanalítico. Más allá del rápido crecimiento en extensión
y popularidad de la literatura y actividad neuropsicoanalíticas,
en ella se da expresión a un sentimiento
que es dominante en contextos oficiales de parte de los
líderes del pensamiento analítico. Ellos sostienen que
la neurociencia es valiosa y, más aún, necesaria para la
evolución del psicoanálisis. Se argumenta que ignorar
esto es aferrarse a las teorías y prácticas analíticas temiendo
enfrentar la realidad que está en el poder de la
neurociencia moderna para corroborar o invalidar esas
teorías y prácticas (Kernberg, 2004; Mayes, 2003); que
es negar evidencias del funcionamiento mental que
son de interés vital para el psicoanálisis y, por lo tanto,
es rechazar una nueva visión profunda de la teoría
1 Este trabajo fue originalmente publicado en el Int J Psychoanal 2007;88:19-40. Traducción del inglés al castellano realizada
por María Eugenia Legües y César Ojeda con la autorización de los autores y de Lina Kopicaite, Permissions Assistant, Wiley-
Blackwell (UK)
2 Depto. de Psicología, Universidad Hebrea, Mt Scopus, IL-91905 Jerusalem, Israel. rblass@mscc.huji.ac.il; Zcarmeli@mscc.huji.ac.il