1. historia de las ingenierías agrarias - SITACYL

títulos de grado propuesto y/o modificar sus denominaciones, siempre manteniendo el
criterio inicial de reducir lo más posible el número de titulaciones actuales.
El acuerdo entre las Escuelas Agrarias y Forestales para hacer una petición única en
esta convocatoria y diseñar los dos títulos de grado propuestos (Ingeniero Agrónomo y
Alimentario e Ingeniero Forestal y del Medio Natural) pone de manifiesto la voluntad
de colaboración entre ellas y el interés demostrado por todos los implicados en
participar en el diseño de estos dos títulos.
4.20. POSICIÓN DE LOS COLEGIOS PROFESIONALES DE INGENIEROS
TÉCNICOS AGRÍCOLAS
Es la siguiente:
54
• Apoyo de la propuesta con la salvedad de proponer la redenominación del
denominado Ingeniero Agrónomo, por dar lugar a confusión con el existente.
• Inclusión de un nuevo título específico de Jardinería y paisajismo
4.21. POSICIÓN DE LOS COLEGIOS PROFESIONALES DE INGENIEROS
AGRÓNOMOS
Sostienen las siguientes opiniones:
• Desacuerdo con el fraccionamiento del título de Ingeniero Agrónomo, ya que
originaría una división de competencias sin ventajas para los usuarios.
• Mantener un único título de grado con especialización en el posgrado.
• La formación de este título de grado ha de comprender 270 créditos ECTS.
4.22. POSICIÓN DE LOS COLEGIOS PROFESIONALES DE INGENIEROS
TÉCNICOS FORESTALES
Sostienen lo siguiente:
• Apoyo de la propuesta del título de Ingeniero Forestal y del Medio Ambiente
Natural.
4.23. POSICIÓN DE LOS COLEGIOS PROFESIONALES DE INGENIEROS DE
MONTES
Su opinión es la siguiente:
• Desacuerdo con la denominación de un posible título de Ingeniero Agrario, ya
que el término agrario colisiona con el término forestal.
• Desacuerdo con una posible agrupación de las titulaciones agronómicas y
forestales.
• Apoya la propuesta del título de Ingeniero Forestal y del Medio Ambiente
Natural, con la premisa de que exista un master de Ingeniero de Montes.