Seminario: Agenda corta antidelincuencia - Defensoría Penal Pública

SEMINARIO: AGENDA CORTA ANTIDELINCUENCIA
sobre la futura posible exclusión de dicho material que se le ofrece
para fundar la solicitud de prisión preventiva, en los términos del inciso
tercero del artículo 276, y dejar de considerarlo si el pronóstico es favorable.
Cualquier otra solución es maldad pura, es volver al viejo sistema
inquisitivo en el que la prisión preventiva opera como sucedáneo de
una condena que nunca llega o que llega tarde o es insuficiente. Y si
bien casi todo en la “Agenda Corta Antidelincuencia” tiende a eso, en
este punto no se ha innovado y se puede seguir manteniendo lo mismo
que antes.
Desde esa perspectiva no parece que pueda sostenerse seriamente
que la posibilidad de formalización y de debate sobre medidas cautelares
le reste toda importancia a la declaración de ilegalidad de la
detención. Naturalmente puede ocurrir en la especie que la solicitud de
medidas cautelares tenga fundamento suficiente en circunstancias independientes
de la detención, de modo que podrán imponerse a despecho
de la declaración de ilegalidad, pero en ese caso no se aprecia
por qué habrían de extenderse hasta ese punto las consecuencias de
dicha declaración.
Una cosa muy distinta es, en cambio, que además procediera la ampliación
de la detención para los efectos de preparar la formalización.
En este punto -que constituye la tercera cuestión discutida- la respuesta
no podía sino ser negativa, porque desde luego no puede ampliarse
legítimamente un estado ilegal de privación de libertad. Lo que sí procede
es que, en base a los antecedentes aportados se pueda imponer
una medida cautelar personal con su mérito propio, pero para eso el fiscal
debe necesariamente formalizar y fundar sus solicitudes cautelares
en la audiencia del artículo 132. Si no está en condiciones de hacerlo
debe contentarse con solicitar la citación del imputado.
En esto debe reconocérsele un importante mérito a la “Agenda Corta
Antidelincuencia”. Porque si bien la solución de la improcedencia de
la ampliación gozaba de gran acogida, no faltaba quien -de modo formalmente
inobjetable- sostenía que en tal caso de todos modos podía
solicitarse y obtenerse la detención judicial en los términos del artículo
127, la que reconocidamente puede ampliarse siempre de acuerdo con
— 31 —
La detención declarada ilegal y sus consecuencias sobre las medidas cautelares y el régimen de exclusión de la prueba