Seminario: Agenda corta antidelincuencia - Defensoría Penal Pública

— 56 —
Extensión
ni el mismo fiscal pudo tener a la vista. De de ahí entonces que entiendo
que el tribunal oral no está obligado a fallar en base a prueba que ha
sido obtenida con infracción de garantías fundamentales.
Respecto de la ponencia del profesor Guzmán Dalbora sólo señalar
que la reincidencia presenta los siguientes problemas: a) Infringe el
principio de culpabilidad personal por el hecho concreto. Se agrava la
responsabilidad penal del sujeto, no en atención a una intensificación
del injusto o de la culpabilidad en relación con el hecho que motiva la
condena, sino en consideración a su comportamiento anterior, el que ya
fue objeto del correspondiente reproche y sanción 21 ; b) Se funda en el
carácter del sujeto, propio de una concepción peligrosista radical, ajena
a un estado democrático de derecho. A lo más debiera servir para
determinar la forma de cumplimiento de la pena pero no su agravación
22 ; c) Infringe el principio del non bis in idem, por cuanto el plus de
pena se funda en una conducta anteriormente sancionada y d) Afecta
el principio de proporcionalidad. Para afirmar positivamente la vigencia
de las normas en la conciencia colectiva, la gravedad de la pena debe
ser proporcionada a la gravedad del hecho cometido, representada
por el grado de nocividad social del ataque al bien jurídico. Por lo tanto,
deben rechazarse tanto el establecimiento de conminaciones penales
(proporcionalidad abstracta) o la imposición de penas (proporcionalidad
concreta) que carezcan de toda relación valorativa con el hecho,
contemplado en la totalidad de sus aspectos. Sin perjuicio de que la relación
entre el hecho y la pena que éste merece depende del momento
histórico y de factores socioculturales, puede señalarse que el principio
de proporcionalidad apunta a la relación entre el merecimiento de
pena y el daño social causado 23 . Por su parte, Aguado Correa sostiene
que la exigencia de proporcionalidad abstracta entendida como proporción
entre la gravedad del injusto y la gravedad de la pena con la
21 Mera, Jorge en “Derechos Humanos, en el Derecho Penal Chileno, pg. 141-142, Editorial Lexis-
Nexis, 1998.
22 Bustos, Juan en “Obras Completas” pg. 1209, Tomo I, Editorial Ara Editores, 2004.
23 Mir Puig, Santiago en “Derecho Penal, Parte General”, pg. 136-137, Editorial B de F, 2005; Silva
Sánchez, Jesús Maria, en “Aproximación al Derecho Penal Contemporáneo, pg. 260, Editorial
Bosch, 1992.