15.05.2013 Views

Seminario: Agenda corta antidelincuencia - Defensoría Penal Pública

Seminario: Agenda corta antidelincuencia - Defensoría Penal Pública

Seminario: Agenda corta antidelincuencia - Defensoría Penal Pública

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

SEMINARIO: AGENDA CORTA ANTIDELINCUENCIA<br />

obtención de la verdad siendo irrelevante, desde un punto de vista de<br />

las garantías, la forma en que esta verdad se obtuvo. Me parece que<br />

se trata de una inadecuada reforma, llevada a cabo en base a frases<br />

cliché, más que en estudios serios y que por lo tanto no se ajusta a la<br />

realidad, por cuanto sólo el dos por ciento de las detenciones habían<br />

sido declaradas ilegales a la época en que se discutió la llamada <strong>Agenda</strong><br />

Corta Antidelincuencia, todo ello según las propias estadísticas del<br />

Ministerio Público. Por lo tanto, esta reforma obedece claramente a una<br />

sobre reacción que busca debilitar las funciones del Juez de Garantía,<br />

no en base a estudios serios ni a razones estrictamente jurídicas sino<br />

a la “sensación térmica” de la ciudadanía cuya opinión de encuentra<br />

fuertemente contaminada por la prensa.<br />

Ahora entregar más encima, una de las principales funciones del Juez<br />

de Garantía, precisamente en materia de cautela de garantías, a la<br />

Corte de Apelaciones es derechamente dejar al Juez de Garantía sin<br />

una de sus principales atribuciones y con ello la verdad es que salvo<br />

respecto del control de la licitud de las pruebas en la audiencia de preparación<br />

del juicio oral, no veo de qué manera se justificaría el cambio<br />

de sistema.<br />

Comentario de Héctor Hernández:<br />

Es para aclarar mi punto. Estoy de acuerdo con el punto que en principio<br />

la Corte no debería intervenir en esta materia. Si el problema es que<br />

el legislador tomó esas decisiones, ya no le puede parecer bien o mal.<br />

Si la tomó porque desconfía de los jueces garantía, eso es grave. Puedo<br />

estar totalmente de acuerdo. Lo único que me preocupa más que<br />

las relaciones interpersonales al interior de poder judicial, el problema<br />

en que en esta pasada hay una persona que tiene que esperar para<br />

que se resuelva sobre su libertad. En definitiva y sobre la legalidad,<br />

en términos absolutos esperar que esto lo resuelva la Corte hay un<br />

elemento provocativo. Ustedes habrán visto algún efecto que provocó<br />

mi comentario provocativo, pero en el fondo ese es el punto. Señor<br />

legislador si usted desconfía del juez de garantía para ciertos delitos y<br />

usted le da confianza a las Cortes, perfecto. O sea no perfecto, tengo<br />

— 69 —<br />

Preguntas

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!