Seminario: Agenda corta antidelincuencia - Defensoría Penal Pública

— 54 —
Extensión
Pasemos ahora brevemente a la exposición del profesor Hernández.
Concuerdo con él en que la detención sin orden judicial ha provocado
problemas. Así resulta que las policías no parecen tener claras las diferencias
entre el control de identidad y la detención por flagrancia. En
los juicios orales ello es indudable. Ahora, el punto es que tratándose
de actuaciones autónomas de la policía resulta a lo menos exigible que
la policía pueda distinguir entre ambas instituciones, sobre todo tratándose
de facultades autónomas y de las cuales pueden provenir evidentemente
ciertas restricciones para los derechos fundamentales.
Concuerdo con el profesor en el sentido de que la Agenda Corta Antidelincuencia
no trae una gran novedad respecto del valor que los
antecedentes que pudieran obtenerse a partir de un control de identidad
viciado o de una detención declarada ilegal y lo mismo ocurre con
aquel material probatorio derivado causalmente de la ilicitud de base 17
o “prueba derivada”, es decir, cuando entre el acto original espurio y la
prueba cuestionada por su derivación de éste, exista una relación evidente
e inmediata, de modo que la prueba se haya obtenido verdaderamente
gracias a la prueba contaminada y no a resultas de otros procedimientos
investigativos 18 - 19 , como ocurre en los casos de “prueba
independiente” o “teoría del cauce independiente” en donde la prueba
derivada tiene su origen en otra de carácter lícito, o bien en los casos
de descubrimiento inevitable en donde conforme al estado concreto
de la investigación, valorados conforme a un criterio ex ante, el material
probatorio hubiere sido obtenido inevitablemente, con una seguridad
rayana en la certeza, dentro de corto tiempo y en la misma condición
a través de otro curso causal que ya había sido puesto en marcha con
independencia de la actividad declarada ilegal.
Así, concuerdo con el profesor Hernández en el sentido de que el artículo
276 del Código Procesal Penal cumple en nuestro ordenamiento
procesal penal la función de una prohibición general de valoración de
17 Hernández, Héctor en “La Exclusión de la Prueba Ilícita en el Proceso Penal Chileno”, pg. 76,
Colección de Investigaciones Jurídicas, Universidad Alberto Hurtado, 2004.
18 Zapata, Francisca en “La Prueba Ilícita”, pg. 29, Editorial LexisNexis, 2004..
19 Tavolari, Raúl en “Instituciones del Nuevo Proceso Penal”, pg. 154 ss, Editorial Jurídica de Chile,
2005.