Seminario: Agenda corta antidelincuencia - Defensoría Penal Pública

PREGUNTAS
1. ¿Qué opinión le merece la utilización del agente revelador
y la posterior detención por flagrancia en el
marco de la aplicación del artículo 206 del Código
Procesal Penal, considerando que es más bien un
provocador del delito? La pregunta es para don Héctor
Hernández.
R. A ver, saquemos el elemento provocación. Hay un problema
de interpretación con el artículo 206 que es el
siguiente.
¿Qué significa signos evidentes?
Ese es el punto. Claro uno puede tener una discusión
circular al respecto. Qué son signos evidentes, pero
por lo tanto tiene que decidirse respecto de cuál es la
función de la norma y tal vez de allí puede sugerir no
la función de la norma es esta y consecuentemente
el sentido, el alcance que deben tener esos indicios.
Digamos esos signos evidentes, perdón se cumplen
según cuál sea la función del precepto. Me atrevería
a decir que hay al menos dos lecturas posibles del
precepto. Hay una claramente que me parece se ha
impuesto, y que en esa perspectiva la respuesta es si
uno está de acuerdo con eso no hay ningún problema.
Con esto en qué sentido significa signos evidentes.
Significa básicamente certeza que yo tengo una información
creíble, no certeza, un dato fijo…un dato fijo
de que adentro de esa casa están por ejemplo manipulando
droga. Esto es signos evidentes, significa datos
fijos, datos seguros de comisión flagrante. Demos
por descontado, fuera delito flagrante. Es una discusión
también larga, pero démosla por descartado. Esa
— 63 —
Preguntas