Seminario: Agenda corta antidelincuencia - Defensoría Penal Pública

SEMINARIO: AGENDA CORTA ANTIDELINCUENCIA
no se da la discusión. Se da mucho más fuerte y naturalmente en
aquellos casos que los compradores. Los supuestos compradores.
Hay una norma especial en la ley, no recuerdo cuál es la norma, ley
20.000, en donde hay una respuesta legislativa clara inequívoca que
si a uno no le gusta sólo le queda el camino de la objeción de constitucionalidad.
Pero en todo caso, creo que aquí no es el caso o sea
si el 206 me permite entrar a un lugar cerrado sin autorización previa
en base a un dato plausible razonable que se está cometiendo
actualmente un delito, en eso a mi juicio no hay provocación. No se
podría discutir lo que es la jurisprudencia norteamericana llama el
entrampamiento tipo de acepciones generadas jurisprudencialmente
y luego legalmente por la idea de la provocación. Por otra parte, y
con esto termino. Me temo que esa lógica el entrampamiento por lo
menos en la tradición continental, estoy pensando en la jurisprudencia
del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, me temo que tuvo
algún ímpetu en algún momento. Me temo que progresivamente a
lo más se está pensando para rebaja y modificaciones de pena,
en ningún caso para excluir de responsabilidad. Lo que así fueron
sorprendidos ahora por el 206 es el punto. Puedo leerlo de todas
maneras muy diferentes y con resultados prácticos muy diferentes.
2. ¿Las garantías del artículo 31 de la ley 20.084 se extienden a todo
el procedimiento o tan sólo operan cuando el imputado adolescente
se encuentra detenido? ¿Los delitos que tienen asignadas penas de
falta de conformidad al art. 6 de la ley 20084 ameritan detención?
R. Héctor Hernández: “A primera parte si es que me acuerdo del artículo
31. Quería hablar de flagrancia. Mi tema con el 31 es el siguiente,
y puede que cometa alguna imprecisión. Honestamente,
el derecho penal juvenil no es mi competencia claramente. No la es
más allá de la preocupación de cualquier profesor de derecho penal.
Espero estar más o menos al día y la época que uno está más
al día y ésta no es una época mía del derecho penal juvenil. Diría
que la preocupación del artículo 31, si la pregunta va por ese lado,
tiene que haber un defensor sinceramente. Honestamente, tendría
que decir que no. Esto es delicado. Me parece tiene que estar detenido.
Tiendo a pensar que no es ese tampoco el punto. Creo que el
— 65 —
Preguntas