19.05.2013 Views

1er. semestre - Año XXV - aespat

1er. semestre - Año XXV - aespat

1er. semestre - Año XXV - aespat

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

160<br />

¿QUÉ DICE USTED DESPUÉS DE DECIR HOLA?<br />

ORIGINAL: WHAT DO YOU SAY AFTER YOU SAY HELLO? GROVE PRESS, 1971<br />

Autor: Eric Berne.<br />

Traductora: Neri Daurella.<br />

Editorial: Primera edición en español: Editorial Grijalbo, 1974. En 1997 alcanzó las 21 reimpresiones.<br />

El Grupo Random House Mondadori lo reeditó en 2002.<br />

Nº de páginas: 490.<br />

Encuadernación: Rústica.<br />

ANÁLISIS<br />

Palabras clave: Análisis Transaccional, Estados del Ego, Transacciones, Juegos, Guión de<br />

Vida, Materiales del Guión, Programación, Permiso, Aproximaciones Científicas a la Teoría del<br />

Guión.<br />

Biografía del autor: Eric Berne nació en Canadá en 1910. Estudio en la Universidad McGill<br />

de Montreal, donde se graduó en Psiquiatría. Después, se trasladó a los Estados Unidos, para<br />

ejercer como psiquiatra. Creo el sistema llamado Análisis Transaccional y escribió varios libros<br />

que tuvieron muchas ediciones, por el favor que le otorgaron millones de lectores, sobre todo<br />

Juegos en que participamos, que estuvo durante más de un año en la lista de los libros más vendidos<br />

(Tuvieron que pasar treinta años para que ocurriese un fenómeno parecido. Nos referimos<br />

a Inteligencia Emocional, de Daniel Goleman). Cuando estaba corrigiendo las galeradas de su<br />

última obra, precisamente la que ahora reseñamos, murió de un ataque al corazón el 15 de julio<br />

de 1970. Tenía sesenta años.<br />

El Análisis Transaccional constituye un armazón conceptual que ha servido para formar a millones<br />

de personas en empresas y centros educativos, además de constituir una importante escuela<br />

de Psicoterapia individual y de grupo. Precisamente este éxito social ha podido constituir uno de<br />

sus principales inconvenientes, porque algunos académicos han llegado a atacarlo como simplista<br />

y como una corriente que estuvo de moda y que ahora ya ha pasado. Otros piensan que las críticas<br />

contra el Análisis Transaccional vienen motivadas por el gran éxito que tuvieron Berne y sus<br />

seguidores y que, adoptando esta perspectiva, es fácil identificar las inconsistencias de los críticos.<br />

Ahora asistimos a un renovado interés por el Análisis Transaccional (AT): Alemania, Rusia,<br />

Brasil... y España, entre otros muchos países. Quizá el interés surge de algo tan difícil de ver en<br />

otras Escuelas como son los debates que los propios transaccionalistas mantienen para refinar y<br />

aquilatar sus conceptos.Este aspecto proviene de Eric Berne que, en la obra que comentamos,<br />

se ocupó a fondo de problemas teóricos y metodológicos.<br />

Fuentes bibliográficas. Eric Berne demostró que tenía una vasta y profunda formación en varios<br />

campos, además del suyo. Le atraían mucho las Matemáticas y la Literatura. Lo notamos en<br />

todas sus obras, porque sabe ilustrar con pasajes literarios los puntos más importantes de su teoría,<br />

reforzando así la práctica de la Psicoterapia. Como muestra de esta afirmación, sólo hace falta<br />

leer su artículo «The Mythology of dark and fair: pyschiatric use of folklore», Journal of American<br />

Folklore, volumen 72, Philadelphia, 1959, un modelo de cómo escribir un artículo científico. En<br />

¿Qué dice usted...?, encontramos citadas las obras fundamentales de la Psicología publicadas<br />

hasta entonces, aunque con una preferencia por Adler, Jung y Erikson. También, obras clásicas de<br />

la Literatura –trágicos griegos, Shakespeare, Cuentos de Hadas, Poe, Sinclair Lewis y muchos<br />

otros.<br />

Revista de Análisis Transaccional y Psicología Humanista, Nº 56, <strong>Año</strong> 2007

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!