(amicus curiae brief). - Juventud Rebelde

23
aquí y en Washington y quisiera dañarnos y
destruirnos si pudiera”. 33 El periódico cedió a la
intimidación y unos pocos años después los puntos de
vista del rotativo, antes independiente, habían dado un
gran vuelco hacia la ideología del exilio del enclave
cubano-americano.
El profesor Lisandro Pérez lo expresa bien al
decir que la cobertura de los medios de difusión antes
del juicio estuvo prejuiciada y fue desfavorable a los
acusados en el caso. 34 Además, poco antes de la
selección del jurado, la batalla política por retener a
Elián González se libró en parte a través del empleo
de los medios de difusión en el sur de la Florida. 35 La
reacción de los medios a ese acontecimiento revela la
forma en que ellos responden ante cualquier cosa o
persona que sean favorables al gobierno cubano. El
Miami Herald se puso de parte de los exilados. 36 Los
directores del Miami Herald han reconocido que se
sintieron intimidados por los sentimientos en la
comunidad. Un directivo dijo que “tratar de convencer
33
Larry Rother, When A City Newspaper Is the Enemy
(Cuando un periódico de la ciudad es el enemigo),
NEW YORK TIMES, 19 de marzo de 1992, en A16.
34
Declaración del Profesor Lisandro Pérez, en 3. Amigos
de la Corte App. en 27a.
35
Susan Candiotti, Elian Photo Op: Where TV News Met
Street-Corner Politics (Sesión de fotos de Elián: Donde los
noticieros de televisión se encontraron con la política callejera),
HARVARD INTERNATIONAL JOURNAL OF PRESS/POLITICS, otoño
de 2000, Vol. 5, No. 4, en 118-122.
36
Joseph Contreras, Covering Elian in Print: How Did the
Miami Media Do? (Cobertura de Elián por la prensa plana:
¿Cómo lo hicieron los medios de difusión de Miami?) HARVARD
INTERNATIONAL JOURNAL OF PRESS/POLITICS, otoño de 2000,
Vol. 5, No. 4, en 123-127.